Η κατά Αλαφούζο διαπλοκή

Συντάκτης: Δημήτρης Τρίμης, Σωτήρης Μανιάτης / Η Εφημερίδα των Συντακτών

«Σας ευχαριστώ που με καλέσατε, επιθυμώ να βοηθήσω το έργο σας», είπε ο ιδιοκτήτης του ομίλου ΣΚΑΪ Γιάννης Αλαφούζος χθες στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τα δάνεια στα ΜΜΕ και τα πολιτικά κόμματα. Αυτή του η δήλωση κατά την περίπου επτάωρη εξέτασή του από τους βουλευτές που μετέχουν στην Εξεταστική, επιβεβαιώθηκε κατά κάποιο τρόπο. Ο κ. Αλαφούζος βρήκε την ευκαιρία να αφηγηθεί τη δική του επιχειρηματική εμπειρία στα μέσα ενημέρωσης και να κατηγορήσει τους πάντες και κυρίως όλους τους ανταγωνιστές του στον χώρο των ΜΜΕ για διαρκή διαπλοκή με το «κρατιστικό», όπως το χαρακτήρισε, πολιτικό σύστημα της χώρας.

«Τα ΜΜΕ στην Ελλάδα, έχω πει επανειλημμένως, εκτελούν εντολές των ιδιοκτητών τους, όπως στο MEGA, και επιπλέον υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων εφόσον οι εργολάβοι, όπως ο κ. Μπόμπολας και ο κ. Καλογρίτσας ο οποίος πήρε περιέργως εγγυητική επιστολή από την Τράπεζα Αττικής, διαθέτουν μέσα ενημέρωσης», είπε.

Και σε άλλο σημείο επανέλαβε ακόμα πιο καθαρά ότι «στην Ελλάδα ένας ισχυρός πολιτικός μπορεί να μιλήσει θετικά για έναν φίλο του επιχειρηματία σε έναν φίλο του τραπεζίτη για να διευκολυνθεί με κεφάλαια ο επιχειρηματίας».

Και ότι «ο δανεισμός των τραπεζών προς τα ΜΜΕ ήταν υπέρογκος και παράλογος, άρα υπάρχει θέμα διαπλοκής».

Αναφέρθηκε στον κ. Βρυώνη του σταθμού «Ε» που «έχει ΑΦΜ Αλβανίας και δουλεύει το κανάλι του με μαύρα».

Είπε για τις παλιές υποθέσεις του προμηθευτή του Δημοσίου και πρώην μιντιάρχη Σωκράτη Κόκκαλη και όπως ήταν αναμενόμενο, επιτέθηκε στον πρώην συνεταίρο του στον ΣΚΑΪ, Βαγγέλη Μαρινάκη (καθώς και στα «Παραπολιτικά» του Γ. Κουρτάκη).

Δεν άφησε όμως απέξω ούτε τον στενό φίλο του κ. Σαμαρά, τέως διευθύνοντα σύμβουλο της Εθνικής Τράπεζας, Αλέξ. Τουρκολιά, τον οποίο ανέφερε ως το πρόσωπο που του συνέστησε τον Β. Μαρινάκη για να συνεταιριστεί μαζί του και μετά ο εφοπλιστής να του γνωρίσει και τον, φυγόδικο πλέον, φιλόδοξο μιντιάρχη Π. Κυριακίδη.

Βεβαίως ο κ. Αλαφούζος -που δήλωσε φιλελεύθερος, ευρωπαϊστής και αντικρατιστής- δεν έστρεψε τα πυρά του μόνο στα προηγούμενα θαλασσοδάνεια προς τα ΜΜΕ και στις ευθύνες του πολιτικού κατεστημένου για τα φαινόμενα αθέμιτου ανταγωνισμού και απάτης, όπως του ALTER.

Αναφέρθηκε και στη νέα κατάσταση που διαμορφώνεται με τη διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛΛ. η οποία έχει οδηγήσει «τις τράπεζες να φοβούνται να δανείσουν όσους θεωρούν ότι δεν είναι αρεστοί στη νέα κυβέρνηση».

Αυτή η κατάσταση τον έχει απογοητεύσει, είπε, και θα τον οδηγήσει να διακόψει τη σχέση του με τις ελληνικές τράπεζες.

Θα φέρνει τα λεφτά του από το εξωτερικό και θα δανείζεται στο εξής μόνο από ξένες τράπεζες, όχι για να κάνει το χόμπι του, αλλά για να δημιουργεί ΜΜΕ και να διατυπώνει τις φιλελεύθερες απόψεις του, έχοντας πιστούς συνεργάτες «την πλειοψηφία των 500 εργαζομένων του στον ΣΚΑΪ που συμφωνούν με τις θέσεις του σταθμού».

Αν όμως διαφωνούν, τότε ασφαλώς επιτρέπεται να ασκεί το διευθυντικό του δικαίωμα και να τους απολύει.

Ειδικά για την επιλογή της κυβέρνησης Τσίπρα να περιορίσει τις άδειες ο ιδιοκτήτης του ομίλου ΣΚΑΪ ναι μεν συμφώνησε ότι κάποτε έπρεπε να μπει ένα τέλος σ’ αυτή την απαράδεκτη εκκρεμότητα, αλλά «ο περιορισμένος αριθμός των αδειών πλήττει τον πλουραλισμό και δημιουργεί κερδοσκοπικό ολιγοπώλιο».

Γι’ αυτό και ο ΣΚΑΪ ήταν υποχρεωμένος να προσφύγει στα δικαστήρια (μαζί με όλους τους άλλους καναλάρχες) κατά του νόμου για την αδειοδότηση και σήμερα απειλεί με νέες προσφυγές αν δοθούν άδειες σε προβληματικά κανάλια που δεν πληρώνουν τα χρεολύσιά τους.

Επανέλαβε πολλές φορές ότι ο σταθμός έχει σαφές ιδεολογικό και πολιτικό μέτωπο κατά του ΣΥΡΙΖΑ και υπερασπίστηκε τη στάση του ομίλου ΣΚΑΪ κατά την περίοδο πριν από το δημοψήφισμα του περασμένου Ιουλίου: «Ημασταν 100% υπέρ του ΝΑΙ, διότι το ΟΧΙ θα κατέστρεφε την Ελλάδα».

Οταν ρωτήθηκε για τον πρόσφατο υπερδανεισμό και τα μεγάλα χρέη της «Καθημερινής», στην οποία είναι κι αυτός μέτοχος (με 15%), φάνηκε να εκνευρίζεται, επιβεβαιώνοντας τις εσωτερικές αντιθέσεις στο συγκρότημα του Ν. Φαλήρου.

Μάλιστα δεν παρέλειψε να κάνει την αυτοκριτική του για τη «λαϊκιστική περίοδο», όπως τη χαρακτήρισε, του ομίλου στην πρώτη φάση της περιπετειώδους παρουσίας του τηλεοπτικού ΣΚΑΪ στη χώρα το 1993, αλλά και να αναρωτηθεί, ως οπαδός τής απόλυτα ελεύθερης αγοράς, γιατί πρέπει να εξηγεί πώς παίρνει τα δάνειά του με προσωπικές εγγυήσεις, εφόσον τελικά «είναι από τους λίγους που τα αποπληρώνει, ενώ οι ανταγωνιστές παίρνουν πιστοποιητικά τραπεζικής ενημερότητας χωρίς να πληρώνουν τις δόσεις των δικών τους δανείων...».

Τα «μάζεψε» για τον Νίκο Παππά

«Αναδιπλώθηκε» τελικά ο ιδιοκτήτης του ΣΚΑΪ Γιάννης Αλαφούζος, αφού υποστήριξε αρχικά στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά τη νομιμότητα της χορήγησης τραπεζικών δανείων σε πολιτικά κόμματα και μέσα μαζικής ενημέρωσης, ότι συνεργάτες του υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά συμμετέχουν σε εταιρεία που διεκδικεί μία από τις τέσσερις τηλεοπτικές άδειες εθνικής εμβέλειας.

Συνεργάτες του N. Παππά λίγο μετά την... αναδίπλωση σχολίαζαν πως «δεδομένου ότι, ασφαλώς, κάτι τέτοιο δεν ισχύει, καλωσορίζουμε την παραδοχή του λάθους του, στην οποία προχώρησε αμέσως μετά. Αναμένουμε, αντιστοίχως, ότι θα παραδεχθεί και το άλλο λάθος του περί δήθεν πολιτικής δίωξης που υφίσταται από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ».

Σημείωναν επίσης ότι τα περί τραπεζών οι οποίες δεν χρηματοδοτούν επιχειρήσεις που δεν είναι αρεστές στην κυβέρνηση «δεν ευσταθούν -και δεν θα μπορούσαν, άλλωστε-, αναμένουμε ότι ο κ. Αλαφούζος θα διορθώσει και αυτό το λεκτικό ατόπημα. Ο διαγωνισμός για τις τηλεοπτικές άδειες αποτελεί πρότυπο για την αντικειμενικότητα και το αδιάβλητο της διαδικασίας του. Ο ΣΚΑΪ του κ. Αλαφούζου έχει κριθεί, σε αυτή τη φάση τουλάχιστον (αφού η διαδικασία των ενστάσεων βρίσκεται σε εξέλιξη), ότι πληροί τα αυστηρότατα ποιοτικά κριτήρια προεπιλογής».

Κατέληγαν μάλιστα τονίζοντας ότι από τη στιγμή που θα συμμετάσχει στο τελικό στάδιο της δημοπρασίας, το μόνο που απομένει είναι «να πληρώσει περισσότερα από τους ανταγωνιστές του για να λάβει άδεια».