JACOBIN
Μετάφραση-Επιμέλεια: Γ. Δαμέλλος
Το σκεπτικό του Τζο Μπάιντεν για τη δική του προεδρία ήταν ότι μπορούσε να φέρει στο ίδιο τραπέζι ολιγάρχες και εργαζόμενους και να καταλήξει σε έναν συμβιβασμό που θα λειτουργούσε θετικά και για τους δύο. Ο προφανής θάνατος της νομοθετικής του ατζέντας αποδεικνύει πόσο αστεία φαντασίωση ήταν αυτή.
Υπάρχουν πολλά που θα μπορούσαμε να πούμε για τον αναμενόμενο θάνατο της νομοθετικής ατζέντας του Τζο Μπάιντεν, κυρίως στα χέρια του γερουσιαστή της Δυτικής Βιρτζίνια Τζο Μάντσιν. Ένα πράγμα που πρέπει να γίνει απολύτως σαφές είναι ότι καταρρίπτει κατηγορηματικά την πολιτική κοσμοθεωρία τόσο του Μπάιντεν όσο και του συστημικού Δημοκρατικού Κόμματος.
Η εκστρατεία του Μπάιντεν βασιζόταν στην αμφίβολη ιδέα ότι θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένας πολιτικός συνασπισμός, ή τουλάχιστον μια προσωρινή συμμαχία, μεταξύ των υπερπλουσίων και της συντριπτικής πλειοψηφίας των εργαζομένων. Την πρώτη φορά που άφησε να εννοηθεί δημοσίως ότι θα έβαζε υποψηφιότητα για πρόεδρος - μιλώντας, σε ένα συνέδριο ενός hedge fund του Λας Βέγκας που διοργανώθηκε από τον πρώην διευθυντή των επικοινωνιών του Ντόναλντ Τραμπ, Άντονι Σκαραμούτσι - ο Μπάιντεν περιέγραψε αυτό το βασικό όραμα, παρακαλώντας ένα συνονθύλευμα επενδυτών της Wall Street να αντιληφθούν ότι ήταν προς το συμφέρον τους να πληρώσουν λίγο περισσότερους φόρους για να επενδύσουν στη χώρα και την οικονομία της, για χάρη της μελλοντικής ευημερίας όλων. Έτσι εξιστόρησε την ομιλία του το Business Insider:
«Σηκώστε το χέρι σας αν νομίζετε ότι δώδεκα χρόνια εκπαίδευσης είναι αρκετά σε αυτή την οικονομία», είπε στο πλήθος.
Νευρική σιωπή.
Χρειαζόμαστε λοιπόν 9 δισεκατομμύρια δολάρια, είπε ο Μπάιντεν. Για τη Wall Street, αυτό δεν είναι τίποτα. Η Wall Street ξέρει ότι για την Αμερική, δεν είναι τίποτα. Αλλά αυτά τα 9 δισεκατομμύρια δολάρια θα πληρώσουν για δωρεάν κοινοτικό κολέγιο για όσους το θέλουν, είπε ο Μπάιντεν. Αυτό, με τη σειρά του, θα πρόσθετε τα δύο δέκατα τοις εκατό στο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν.
«Ξυπνήστε», τους φώναξε.
Την ίδια χρονιά, ο ίδιος άνθρωπος συγκάλεσε μια επιτροπή με τίτλο «Win-Win: Πώς λειτουργεί η μακροχρόνια άποψη για τις επιχειρήσεις και τη μεσαία τάξη», όπου, μαζί με μια συλλογή εταιρικών στελεχών και χρηματιστών, προέτρεψε τις μεγάλες επιχειρήσεις να επανεπενδύσουν τα κέρδη στη δημιουργία θέσεων εργασίας αντί για πληρωμές μετόχων, εξηγώντας ότι «δεν μπορείς να έχεις μια υγιή χώρα χωρίς μια ισχυρή μεσαία τάξη».
Δύο χρόνια αργότερα, είπε περιβόητα σε ένα πλήθος εξαιρετικά πλούσιων δωρητών, καθώς εκλιπαρούσε για τα χρήματά τους, ότι «τίποτα δεν θα άλλαζε ουσιαστικά» αν ήταν πρόεδρος — ότι απλώς θα ταρακουνούσε τα περιθώρια, προκειμένου να βάλει ένα καπάκι στη λαϊκίστικη οργή που είχε ξεσπάσει σε όλη τη χώρα.
Αυτό ήταν το θεμελιώδες βήμα του Μπάιντεν ως προέδρου: ότι θα λειτουργούσε ως σύνδεσμος μεταξύ των σχετικά λίγων στην κορυφή και της συντριπτικής πλειοψηφίας στο υπόγειο, ανακαλύπτοντας ένα γλυκό σημείο όπου η πρώτη ομάδα θα θυσίαζε αρκετά και η δεύτερη θα κέρδιζε αρκετά, κι ότι η χώρα θα επέστρεφε στην κανονικότητα που προϋπήρχε μέχρι τη νίκη-σοκ του Ντόναλντ Τραμπ.
Έτσι, ο Μπάιντεν διεξήγαγε την τυπική σύγχρονη εκστρατεία των Δημοκρατικών, κάνοντας μια λίστα με φιλόδοξες υποσχέσεις, ενώ έπαιρνε ρεκόρ φορτηγών με μετρητά από τα εταιρικά συμφέροντα των οποίων τα κέρδη βασίζονταν στο ότι δεν θα διακινδύνευαν τίποτε. Υποσχέθηκε μια επιλογή δημόσιας ασφάλισης υγείας ενώ έπαιρνε χρήματα από τον κερδοσκοπικό τομέα της υγείας. Δεσμεύτηκε να φορολογήσει τους πλούσιους ενώ χάριζε φόρους σε δισεκατομμυριούχους. Απείλησε να διαλύσει τη "μεγάλη τεχνολογία" ενώ χρησιμοποιούσε τη Silicon Valley τόσο για χρηματοδότηση όσο και για τη στελέχωση της κυβέρνησής του.
Ακόμα κι αν πιστεύαμε όμως ότι ο Μπάιντεν πίστευε ειλικρινά αυτά που έλεγε, είχαμε ήδη αρκετά στοιχεία από τον πραγματικό κόσμο για να ξέρουμε πόσο ανόητη ήταν αυτή η ιδέα.
Πρώτον, είχε ήδη δοκιμαστεί πριν από μια δεκαετία, όταν ο Μπαράκ Ομπάμα τροφοδότησε την αόριστα λαϊκίστικη εκστρατεία του με ποσά ρεκόρ μετρητών της Wall Street και στη συνέχεια σχεδίασε μια οικονομική ανάκαμψη με συντριπτική βαρύτητα προς τα οικονομικά συμφέροντα των εταιρειών παρά των απλών ανθρώπων.
Υπήρχε επίσης η μελέτη του 2014 των πανεπιστημίων Princeton και Northwestern που κατέληξε στο συμπέρασμα, αφού συνέκρινε τις πολιτικές προτιμήσεις των μέσων Αμερικανών, των πλουσίων και των ισχυρών ομάδων ειδικών συμφερόντων με σχεδόν δύο χιλιάδες νομοθετικές πράξεις που θεσπίστηκαν την εικοσαετία μετά το 1981, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν μια ολιγαρχία όπου οι προτάσεις γίνονται νόμοι σε μεγάλο βαθμό με βάση το πόση υποστήριξη έχουν από την ελίτ και τους πλούσιους.
Μελέτη στην Ολιγαρχία
Αλλά αν δεν σας έπεισαν όλα αυτά, τότε συγχαρητήρια, γιατί η προεδρία Μπάιντεν μόλις σας έδωσε μια θέση στην πρώτη σειρά για να παρακολουθήσετε ξανά αυτή τη διαδικασία να εξελίσσεται.
Τι είδαμε μόλις αυτή τη χρονιά;
- Τα μέρη της ατζέντας του Μπάιντεν που υποστηρίχθηκαν από την εταιρική Αμερική - συγκεκριμένα, το πακέτο τόνωσης των 1,9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και ο λογαριασμός υποδομής ύψους μισού τρισεκατομμυρίου δολαρίων - έφτασαν στο γραφείο του με σχετική ευκολία.
- Τα μέρη στα οποία αντιτάχθηκαν, δηλαδή το νομοσχέδιο που έχει ήδη παραδοθεί, με τις μέτριες φορολογικές αυξήσεις και τις νέες κυβερνητικές εξουσίες που θα μείωναν τα εταιρικά κέρδη, απέτυχαν.
- Εν τω μεταξύ, την ίδια στιγμή που οι κοινωνικές δαπάνες του Μπάιντεν περικόπτονταν λόγω των ανησυχιών για τον πληθωρισμό, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα μόλις αποκτούσε ένα τεράστιο νέο νομοσχέδιο δαπανών από τεράστιες πλειοψηφίες του Κογκρέσου.
Στην πραγματικότητα, αν μπορούσαμε να ξεφύγουμε από την τρομακτική πραγματικότητα μέσα στην οποία πρέπει να παρακολουθήσουμε αυτό το παιχνίδι, η παρούσα κατάσταση είναι μια συναρπαστική μελέτη για το πώς λειτουργεί στην πράξη αυτή η ολιγαρχική διαδικασία.
Η απόφαση του Μπάιντεν να βάλει στο ίδιο σακί μια σειρά από επεκτάσεις του δικτύου κοινωνικής ασφάλισης και αυξήσεις φόρων μαζί με τεράστιες δαπάνες για υποδομές, έθεσε ένα δίλημμα για την εταιρική Αμερική, που ήταν απελπισμένη για την κρατική βοήθεια, αλλά προτιμούσε να μην πληρώσει την δικιά της υποχρέωση στο γαμήλιο συμβιβασμό. Έτσι, αυτό που συνέβη ήταν ότι, πρώτα, μια ομάδα Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανών νομοθετών που υποστηρίζονταν από τεράστιες εταιρείες πόνταραν στην παράξενη εμμονή του Μπάιντεν με τον δικομματισμό και τον έπεισαν να ξεχωρίσει εκείνα τα κομμάτια που ήθελαν τα μεγάλα χρηματικά συμφέροντα από εκείνα τα κομμάτια που ήθελαν να σκοτώσουν.
Στη συνέχεια, το πακέτο κοινωνικών δαπανών ακινητοποιήθηκε και παραβιάστηκε μέχρι θανάτου σε διάστημα λίγων μηνών από δύο από τους πιο συστημικούς εταιρικούς συμμάχους των Δημοκρατικών, την Kyrsten Sinema και, ιδιαίτερα, τον Joe Manchin.
Το δίδυμο της Γερουσίας, που χρηματοδοτείται από τα ορυκτά καύσιμα, τη Big Pharma και τους λομπίστες, και συγκέντρωνε χρήματα από τα επιχειρηματικά συμφέροντα που ήταν αντίθετα με την ατζέντα του Μπάιντεν, χρησιμοποίησαν συστηματικά το πλεονέκτημα που τους παρείχε η μόλις υπάρχουσα πλειοψηφία των Δημοκρατικών στη Γερουσία. απαιτώντας όλο και περισσότερα από τα μέτρα φορολόγησης των κερδοσκόπων να αφαιρεθούν από το νομοσχέδιο.
Κάπως έτσι κατάφεραν να αποφύγουν έναν υψηλότερο εταιρικό φορολογικό συντελεστή και τη διαπραγμάτευση για την τιμή των φαρμάκων του Medicare, το πέρασμα σε καθαρή ηλεκτρική ενέργεια και τις δαπάνες για το κλίμα. Όλο αυτό το διάστημα, μια χιονοστιβάδα εταιρικών λόμπι είχε καταλάβει τις αίθουσες του Κογκρέσου για να κρατά τα μέλη της συσπειρωμένα.
Εν τω μεταξύ, αφού προσποιήθηκαν για λίγο ότι θα μποϊκοτάρουν τις δωρεές σε Ρεπουμπλικάνους μετά το φιάσκο της 6ης Ιανουαρίου, οι εταιρικοί δωρητές επέστρεψαν αμέσως για να ρίξουν χρήματα στα ταμεία του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, κι η πλημμύρα των χρημάτων των ολιγαρχών βοήθησε να προωθηθούν τα τεράστια εκλογικά κέρδη του κόμματος στις εκλογές του Νοεμβρίου.
Τρομαγμένοι από τις νίκες, ο Μπάιντεν και οι Δημοκρατικοί ψήφισαν γρήγορα το νομοσχέδιο για τις υποδομές που υποστηρίχθηκε από τις εταιρείες ως απάντηση, εγκαταλείποντας το μοναδικό πλεονέκτημα που είχαν πάνω σε προδότες όπως ο Μάντσιν, του οποίου η αδιαλλαξία ανάγκασε σύντομα τον Μπάιντεν να εγκαταλείψει εντελώς την υπόλοιπη ατζέντα του - απλώς όπως ήθελαν εξαρχής τα μεγάλα χρηματικά συμφέροντα.
Θα δυσκολευτείτε να βρείτε ένα πιο ξεκάθαρο play-by-play για το πώς λειτουργεί ο συγκεντρωμένος πλούτος μέσα σε μια καθ' ονομασία και μόνο δημοκρατική δομή προκειμένου να σταματήσει μια μεταρρύθμιση, ενώ ταυτόχρονα κερδίζει οφέλη για τον εαυτό του, παίζοντας με την απληστία και τη φιλοδοξία των μεμονωμένων μελών και εκμεταλλευόμενο όποια ανοίγματα εμφανίζονται ώστε τα πράγματα να πάρουν το δρόμο τους.
Τίποτα από αυτά δεν ήταν παράνομο, και τα περισσότερα από αυτά ήταν εντελώς δημόσια. Αυτή η αλληλουχία γεγονότων δεν ήταν επίσης αναπόφευκτη. Απλώς η μία πλευρά - η πλευρά των μεγάλων χρημάτων - είχε πολύ περισσότερους πόρους και ανθρώπινο δυναμικό και άσκησε πολύ περισσότερη πίεση για να κερδίσει τη μάχη, και ίσως το πιο σημαντικό, διέθετε ένα εύπιστο και συμπαθητικό αυτί μεταξύ της ανώτατης ηγεσίας της χώρας, που προτιμούσε την υποταγή στα συμφέροντα από την αντιπολίτευση.
Η ολιγαρχία των ΗΠΑ δεν το έκανε αυτό γιατί είναι κάποιοι σούπερ-κακοί που απολαμβάνουν να κάνουν τους ανθρώπους να υποφέρουν. (πολύ αμφιβάλλω)
Το έκαναν επειδή λειτουργούν με τη (στενή, βραχυπρόθεσμη) λογική της αναζήτησης κέρδους – η οποία, όπως θα σας πει κάθε βαμμένος καπιταλιστής, είναι ο τρόπος με τον οποίο υποτίθεται ότι λειτουργεί αυτό το οικονομικό σύστημα.
Θα ήταν ωραίο αν οι Αμερικανοί δεν έπρεπε να ζουν στη φτώχεια και να αντέχουν φθηνότερα φάρμακα που σώζουν ζωές, αλλά τότε η Big Pharma θα έβγαζε λιγότερα χρήματα.
Θα ήταν σημαντικό αν μπορούσαμε να αποτρέψουμε την κλιματική καταστροφή μεσοπρόθεσμα έως μακροπρόθεσμα. Αλλά τότε η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων θα χρεοκοπούσε.
Θα ήταν ωραίο να φορολογούμε τους πλούσιους για να χρηματοδοτούμε τις βασικές κοινωνικές υπηρεσίες για οποιονδήποτε άλλον, αλλά τότε αυτό αφήνει τους πλούσιους, πάλι, με ένα μικρότερο σωρό μετρητά στο τέλος της ημέρας.
Τα συμφέροντα της ολιγαρχίας είναι ουσιαστικά, ευθέως σε αντίθεση με τα συμφέροντα των Αμερικανών πολιτών μεσαίου και χαμηλότερου εισοδήματος, επειδή η δυστυχία που μαστίζει τη δεύτερη ομάδα είναι ο τρόπος με τον οποίο η πρώτη κερδίζει τα χρήματά της. Αυτό δεν είναι κάποιο ελάσσον θέμα συζήτησης. Όλοι μόλις το παρακολουθήσαμε να συμβαίνει.
No comments:
Post a Comment