C.J. Πολυχρονίου, 30 Μαρτίου 2022
Από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, υπήρξαν πολλές εικασίες σχετικά με τη στρατιωτική στρατηγική της Ρωσίας και τους γεωστρατηγικούς στόχους του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν. Πράγματι, δεν είναι ακόμη σαφές τι θέλει ο Πούτιν και οι επανειλημμένες προσφορές του Ουκρανού προέδρου Volodymyr Zelenskyy για συνάντηση πρόσωπο με πρόσωπο έχουν απορριφθεί από τη Μόσχα, αν και αυτό θα μπορούσε σύντομα να αλλάξει. Εν τω μεταξύ, η καταστροφή της Ουκρανίας συνεχίζεται αμείωτη, ενώ οι ευρωπαϊκές χώρες και οι Ηνωμένες Πολιτείες αυξάνουν τις στρατιωτικές δαπάνες, κάτι που είναι ίσως η πιο σαφής ένδειξη μέχρι τώρα ότι ένας νέος Ψυχρός Πόλεμος μπορεί να βρίσκεται σε εξέλιξη. Ο Οργανισμός του Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) ενισχύει το ανατολικό του μέτωπο και δεν υπάρχουν ενδείξεις από την Ουάσιγκτον ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν ενδιαφέρεται να συμμετάσχει σε εποικοδομητική διπλωματία για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν ρίχνει λάδι στη φωτιά χρησιμοποιώντας άκρως εμπρηστική γλώσσα κατά του Ρώσου προέδρου.
Στη συνέντευξη που ακολουθεί, ο παγκοσμίου φήμης μελετητής και κορυφαίος αντιφρονών Νόαμ Τσόμσκι εμβαθύνει στις τελευταίες εξελίξεις σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Επιπλέον, μοιράζεται μερικές από τις απόψεις του για τη σύγχρονη πολιτική κουλτούρα στις ΗΠΑ, η οποία περιλαμβάνει την αναμόρφωση του ιδεολογικού σύμπαντος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, την πολιτική αντιπαλότητα και την απαγόρευση βιβλίων.
C.J. Πολυχρονίου: Noam, οι τελευταίες αναφορές για τον πόλεμο στην Ουκρανία δείχνουν ότι η Ρωσία φαίνεται να αλλάζει τη στρατηγική της, με πρόθεση να διαμελίσει τη χώρα «όπως η Βόρεια και η Νότια Κορέα», σύμφωνα με ορισμένους Ουκρανούς αξιωματούχους. Εν τω μεταξύ, το ΝΑΤΟ αποφάσισε να ενισχύσει το ανατολικό του μέτωπο, λες και η Ρωσία έχει σχέδια να εισβάλει στη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και τη Σλοβενία, ενώ η Ουάσιγκτον όχι μόνο συνεχίζει να είναι σιωπηλή για την ειρήνη στην Ουκρανία, αλλά ακούσαμε τον Μπάιντεν να εμπλέκεται σε κάποιες τοξικές συζητήσεις ανδρισμού εναντίον του Πούτιν. στην πρόσφατη επίσκεψή του στην Πολωνία, ωθώντας, με τη σειρά του, τον Γάλλο Πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν να προειδοποιήσει ενάντια στη χρήση εμπρηστικής γλώσσας καθώς προσπαθεί στην πραγματικότητα να εξασφαλίσει κατάπαυση του πυρός. Στην πραγματικότητα, ακόμη και ο Αμερικανός βετεράνος διπλωμάτης Ρίτσαρντ Χάας είπε ότι τα λόγια του Μπάιντεν έκαναν μια επικίνδυνη κατάσταση ακόμη πιο επικίνδυνη. Θέτοντας αυτό το ερώτημα με κάθε ειλικρίνεια, πιστεύουν ποτέ οι ΗΠΑ ότι οι συγκρούσεις μπορούν να επιλυθούν με οποιοδήποτε άλλο μέσο εκτός από τον εκφοβισμό και τη χρήση συνεχούς βίας;
Noam Chomsky: Υπάρχουν πολλές ερωτήσεις εδώ, όλες σημαντικές, όλες αξίζουν περισσότερη συζήτηση από ό,τι μπορώ να προσπαθήσω να δώσω εδώ. Θα τα πάρω λίγο πολύ με τη σειρά.
Όσον αφορά την τρέχουσα στρατιωτική κατάσταση, υπάρχουν δύο ριζικά διαφορετικές ιστορίες. Το πρώτο αφήγημα παρέχεται από τον επικεφαλής των στρατιωτικών πληροφοριών της Ουκρανίας, στρατηγό Kyrylo Budanov: Η προσπάθεια της Ρωσίας να ανατρέψει την ουκρανική κυβέρνηση απέτυχε, επομένως η Ρωσία υποχωρεί τώρα στα κατεχόμενα νότια και ανατολικά της χώρας, την περιοχή Donbas και την ανατολική ακτή της Αζοφικής Θάλασσας , σχεδιάζοντας ένα «κορεατικό σενάριο».
Ο αρχηγός της Κύριας Επιχειρησιακής Διεύθυνσης του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Συνταγματάρχης Σεργκέι Ρούντσκοι, αφηγείται μια πολύ διαφορετική ιστορία (από τις 25 Μαρτίου): μια απόδοση του έργου του Τζορτζ Μπους «Αποστολή Ολοκληρώθηκε» στο Ιράκ, αν και χωρίς τις δραματικές παγίδες:
"Ο κύριος στόχος της «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης» ήταν να υπερασπιστεί τη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονμπάς από τις γενοκτονικές επιθέσεις των Ουκρανών Ναζί τα τελευταία οκτώ χρόνια. Δεδομένου ότι η Ουκρανία απέρριψε τη διπλωματία, ήταν απαραίτητο να επεκταθεί η επιχείρηση στην «αποστρατιωτικοποίηση και αποναζιστικοποίηση» της Ουκρανίας, καταστρέφοντας στρατιωτικούς στόχους με μεγάλη προσοχή για να γλιτώσουν οι άμαχοι. Οι κύριοι στόχοι έχουν επιτευχθεί αποτελεσματικά ακριβώς σύμφωνα με το σχέδιο. Αυτό που απομένει είναι η πλήρης «απελευθέρωση του Ντονμπάς»".
Δύο ιστορίες, με το ίδιο τέλος, που υποθέτω ότι είναι ακριβές.
Η Δύση, αρκετά εύλογα, υιοθετεί το προηγούμενο αφήγημα. Δηλαδή, υιοθετεί την ιστορία που μας λέει ότι η Ρωσία είναι ανίκανη να κατακτήσει μερικές πόλεις λίγα μίλια από τα σύνορά της που υπερασπίζονται από περιορισμένες στρατιωτικές δυνάμεις σύμφωνα με τα παγκόσμια πρότυπα, και που υποστηρίζονται από τον στρατό πολιτών.
Ή μήπως η Δύση υιοθετεί αυτή την ιστορία; Οι ενέργειές της δείχνουν ότι προτιμά την εκδοχή του στρατηγού Rudskoy: μια απίστευτα ισχυρή και αποτελεσματική ρωσική στρατιωτική μηχανή, έχοντας επιτύχει γρήγορα τους στόχους της στην Ουκρανία, είναι τώρα έτοιμη να προχωρήσει στην εισβολή στην Ευρώπη, ίσως συντρίβοντας το ΝΑΤΟ εξίσου αποτελεσματικά. Εάν ναι, είναι απαραίτητο να ενισχυθεί το ανατολικό μέτωπο του ΝΑΤΟ για να αποτραπεί η επικείμενη εισβολή από αυτήν την τερατώδη δύναμη.
Μια άλλη σκέψη προτείνεται: Μήπως η Ουάσιγκτον επιθυμεί να εδραιώσει πιο σταθερά το μεγάλο δώρο που της χάρισε ο Πούτιν οδηγώντας την Ευρώπη στα χέρια της, και ως εκ τούτου σκοπεύει να ενισχύσει ένα ανατολικό μέτωπο που γνωρίζει ότι δεν απειλείται από εισβολή;
Μέχρι στιγμής, η Ουάσιγκτον δεν έχει παρεκκλίνει από τη θέση της κοινής δήλωσης που συζητήσαμε νωρίτερα. Αυτή η κρίσιμης σημασίας δήλωση πολιτικής επέκτεινε το καλωσόρισμα της Ουάσιγκτον στην Ουκρανία για ένταξη στο ΝΑΤΟ και «ολοκλήρωσε ένα Στρατηγικό Αμυντικό Πλαίσιο που δημιουργεί τα θεμέλια για την ενίσχυση της στρατηγικής συνεργασίας άμυνας και ασφάλειας ΗΠΑ-Ουκρανίας» παρέχοντας στην Ουκρανία προηγμένα αντιαρματικά και άλλα όπλα μαζί με ένα «ισχυρό πρόγραμμα εκπαίδευσης και άσκησης σύμφωνα με το καθεστώς της Ουκρανίας ως Εταίρου Βελτιωμένων Ευκαιριών του ΝΑΤΟ».
Υπάρχουν πολλές συζητήσεις που αφορούν στις βαθιές εσοχές της στριμμένης ψυχής του Πούτιν και προσπαθούν να ανακαλύψουν γιατί αποφάσισε να εισβάλει στην Ουκρανία. Προχωρώντας στην εγκληματική επίθεση, έκανε ένα βήμα προς τα εμπρός τις ετήσιες κινητοποιήσεις στα σύνορα της Ουκρανίας σε μια προσπάθεια να τραβήξει την προσοχή στις αναπάντητες εκκλήσεις του να ληφθούν υπόψη οι ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια, οι οποίες αναγνωρίζονται ως σημαντικές από μια σειρά από κορυφαίους Αμερικανούς διπλωμάτες, διευθυντές της CIA. , και πολλοί άλλοι που έχουν προειδοποιήσει την Ουάσιγκτον για την ανοησία να αγνοήσει αυτές τις ανησυχίες.
Ίσως η εξερεύνηση της ψυχής του Πούτιν να είναι η σωστή προσέγγιση για την κατανόηση της απόφασής του τον Φεβρουάριο του 2022. Υπάρχει, ίσως, μια άλλη πιθανότητα. Ίσως εννοούσε αυτό που ο ίδιος και όλοι οι άλλοι Ρώσοι ηγέτες έλεγαν άρδην εδώ και 25 χρόνια, για την εξουδετέρωση της Ουκρανίας. Ίσως, παρόλο που η άκρως προκλητική κοινή δήλωση έχει αποσιωπηθεί στις ΗΠΑ, ο Πούτιν να της είχε δώσει προσοχή και ως εκ τούτου αποφάσισε να κλιμακώσει τις αγνοημένες από τη Δύση ετήσιες προσπάθειες του σε άμεση επιθετικότητα.
Μια πιθανότητα, ίσως.
Ο Τύπος αναφέρει ότι, «Η Ουκρανία είναι έτοιμη να δηλώσει ουδετερότητα, να εγκαταλείψει την προσπάθειά της να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και να δεσμευτεί ότι δεν θα αναπτύξει πυρηνικά όπλα εάν η Ρωσία αποσύρει τα στρατεύματά της και το Κίεβο λάβει εγγυησεις ασφαλείας…»
Αυτό εγείρει ένα ερώτημα: Θα υποχωρήσουν και θα κινηθούν προς επιτάχυνση των προσπαθειών για να σώσουν την Ουκρανία από περαιτέρω δυστυχία αντί να παρεμβαίνουν σε αυτές τις προσπάθειες αρνούμενοι να συμμετάσχουν στις διαπραγματεύσεις και διατηρώντας τη θέση της δήλωσης πολιτικής του περασμένου Σεπτεμβρίου;
Η ερώτηση μας φέρνει στην απροκάλυπτη έκκληση του Μπάιντεν για απομάκρυνση του Πούτιν, χωρίς να προσφέρει στον Πούτιν διαφυγή. Η δήλωση του Μπάιντεν, που αναγνωρίζεται ως εικονική κήρυξη πολέμου που θα μπορούσε να έχει τρομακτικές συνέπειες, προκάλεσε μεγάλη ανησυχία σε όλο τον κόσμο, ιδίως στο επιτελείο του, που έσπευσε να εξασφαλίσει στον κόσμο ότι τα λόγια του δεν σήμαιναν αυτό που είπαν. Κρίνοντας από τη στάση του στενού του κύκλου σε θέματα εθνικής ασφάλειας, είναι δύσκολο να είσαι σίγουρος.
Ο Μπάιντεν εξήγησε έκτοτε ότι το σχόλιό του ήταν ένα αυθόρμητο ξέσπασμα «ηθικής αγανάκτησης», αποστροφής για τα εγκλήματα του «χασάπη» που κυβερνά τη Ρωσία. Υπάρχουν κάποιες άλλες τρέχουσες καταστάσεις που θα μπορούσαν να εμπνεύσουν ηθική οργή;
Δεν είναι δύσκολο να σκεφτείς περιπτώσεις. Ένα από τα πιο τρομακτικά είναι το Αφγανιστάν. Κυριολεκτικά εκατομμύρια άνθρωποι αντιμετωπίζουν την πείνα, μια κολοσσιαία τραγωδία. Υπάρχει φαγητό στις αγορές, αλλά λόγω έλλειψης πρόσβασης στις τράπεζες, οι άνθρωποι με λίγα χρήματα πρέπει να βλέπουν τα παιδιά τους να λιμοκτονούν.
Γιατί; Ένας σημαντικός λόγος είναι ότι η Ουάσιγκτον αρνείται να απελευθερώσει τα κεφάλαια του Αφγανιστάν, που φυλάσσονται σε τράπεζες της Νέας Υόρκης για να τιμωρήσει τους φτωχούς Αφγανούς που τόλμησαν να αντισταθούν στον 20ετή πόλεμο της Ουάσιγκτον. Τα επίσημα προσχήματα είναι ακόμη πιο επαίσχυντα: Οι ΗΠΑ πρέπει να παρακρατήσουν τα χρήματα από τους αφγανούς που λιμοκτονούν σε περίπτωση που οι Αμερικανοί θέλουν αποζημιώσεις για τα εγκλήματα της 11ης Σεπτεμβρίου, για τα οποία οι Αφγανοί δεν φέρουν καμία ευθύνη. Θυμηθείτε ότι οι Ταλιμπάν πρόσφεραν πλήρη παράδοση, κάτι που θα σήμαινε την παράδοση των υπόπτων της Αλ Κάιντα. (Ήταν μόνο ύποπτοι τη στιγμή της εισβολής των ΗΠΑ, στην πραγματικότητα πολύ καιρό μετά, όπως επιβεβαίωσε το FBI.) Αλλά οι ΗΠΑ απάντησαν σθεναρά με το διάταγμα ότι: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν την τάση να διαπραγματεύονται τις παραδόσεις». Αυτός ήταν ο υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ, όπως είπε ο Τζορτζ Μπους.
Εάν υπάρχει οποιαδήποτε ηθική αγανάκτηση για αυτό το τρέχον έγκλημα, είναι δύσκολο να εντοπιστεί. Δεν απέχει πολύ από τη μοναδική περίπτωση. Υπάρχουν κάποια μαθήματα που πρέπει να αντληθούν; Ίσως, αλλά αν και φαίνονται αρκετά απλά, ίσως αξίζουν λίγα λόγια.
Η ηθική αγανάκτηση για τα ρωσικά εγκλήματα στην Ουκρανία είναι κατανοητή και δικαιολογημένη. Η ακραία επιλεκτικότητα στην ηθική αγανάκτηση είναι επίσης κατανοητή, αλλά όχι δικαιολογημένη. Είναι κατανοητό γιατί είναι τόσο συνηθισμένο.
Είναι δύσκολο να σκεφτείς μια πιο στοιχειώδη ηθική αρχή από τον Χρυσό Κανόνα - στην εβραϊκή παράδοση, τον κανόνα ότι «ό,τι είναι μισητό για σένα, μην το κάνεις στους άλλους».
Δεν υπάρχει κανόνας που να είναι πιο στοιχειώδης ή πιο σταθερά παραβιασμένος. Αυτό ισχύει και για ένα συμπέρασμα: Η ενέργεια και η προσοχή πρέπει να εστιάζονται στο πού μπορούμε να κάνουμε το καλύτερο. Όσον αφορά τις διεθνείς υποθέσεις, αυτό συνήθως σημαίνει εστίαση στις ενέργειες του ίδιου του κράτους, ιδιαίτερα σε περισσότερο ή λιγότερο δημοκρατικές κοινωνίες όπου οι πολίτες έχουν κάποιο ρόλο στον καθορισμό των αποτελεσμάτων. Μπορούμε να αποδοκιμάσουμε τα εγκλήματα στη Μιανμάρ [γνωστή και ως Βιρμανία], αλλά δεν μπορούμε να κάνουμε πολλά για να ανακουφίσουμε τα βάσανα και τη δυστυχία στη Μιανμάρ. Θα μπορούσαμε να κάνουμε πολλά για να βοηθήσουμε τα άθλια θύματα που διέφυγαν ή εκδιώχθηκαν, τους Ροχίνγκια στο Μπαγκλαντές. Αλλά δεν το κάνουμε.
Η παρατήρηση γενικεύει. Η αρχή είναι πράγματι στοιχειώδης. Το να πούμε ότι η πραγματική πρακτική αποτυγχάνει να συμμορφωθεί με αυτήν θα ήταν μεγάλη υποτίμηση.
Δεν είναι ότι δεν καταλαβαίνουμε και δεν τιμούμε την αρχή. Το κάνουμε, με αληθινό πάθος, όταν τηρείται η αρχή στις κοινωνίες των επίσημων εχθρών: Θαυμάζουμε πολύ τους Ρώσους που αψηφούν με θάρρος τη σκληρή ρωσική αυτοκρατορία και διαμαρτύρονται για τη ρωσική εισβολή. Αυτό διατηρείται σε μια μακρά παράδοση. Πάντα τιμούσαμε πολύ τους Σοβιετικούς αντιφρονούντες που καταδίκαζαν τα εγκλήματα του κράτους τους και ποτέ δεν νοιαζόμασταν καθόλου για το τι έλεγαν για τους άλλους, ακόμη και όταν χειροκροτούσαν τα μεγάλα εγκλήματα των ΗΠΑ. Το ίδιο με Κινέζους και Ιρανούς αντιφρονούντες. Μόνο όταν η αρχή ισχύει για τους εαυτούς μας, δεν μπορούμε καν να το σκεφτούμε.
Μια δραματική απόδειξη μεταξύ πολλών είναι η εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ. Μπορεί να επικριθεί ως «στρατηγική γκάφα» (σύμφωνα με τον Μπαράκ Ομπάμα) αλλά όχι ως αυτό που ήταν: απρόκλητη και δολοφονική επίθεση, το «ανώτατο διεθνές έγκλημα» σύμφωνα με την απόφαση της Νυρεμβέργης.
Ως εκ τούτου, η δραματική επιλεκτικότητα στην ηθική αγανάκτηση είναι κατανοητή αλλά δεν παύει να προκαλεί και εκείνη αγανάκτηση. Για να αμβλύνουμε τις εντυπώσεις, μπορούμε να προσθέσουμε ότι δεν είναι εφεύρεση των ΗΠΑ. Οι προκάτοχοί μας ως ηγεμονικές αυτοκρατορικές δυνάμεις δεν ήταν διαφορετικοί, συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας. Ήταν αναμφισβήτητα χειρότεροι, αν και μετά από αιώνες επαίσχυντης συμπεριφοράς, μόλις πρόσφατα υπάρχει κάποια αναγνώριση για τα λάθη που διέπραξαν.
Περνώντας στο επόμενο ερώτημα, πιστεύουν ποτέ οι ΗΠΑ ότι οι συγκρούσεις μπορούν να επιλυθούν με ειρηνικά μέσα; ΧΩΡΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ. Υπάρχουν παραδείγματα που αξίζουν μια πιο προσεκτική ματιά. Μπορούμε να μάθουμε πολλά από αυτά για τις διεθνείς υποθέσεις, αν το επιλέξουμε.
Αυτή τη στιγμή, καλούμαστε όλοι να γιορτάσουμε ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα πρωτοβουλίας των ΗΠΑ για την επίλυση των συγκρούσεων με ειρηνικά μέσα: τη συνεχιζόμενη «σύσκεψη κορυφής Negev» στην οποία παίρνουν μέρος το Ισραήλ και τέσσερις αραβικές δικτατορίες, και η οποία «θα διευρύνει τις δυνατότητες για ειρήνη και επίλυση συγκρούσεων σε την περιοχή», σύμφωνα με τον υπουργό Εξωτερικών Antony Blinken, εκπρόσωπο της Ουάσιγκτον στην ιστορική συνάντηση.
Η σύνοδος κορυφής συγκεντρώνει τα πιο βάναυσα και βίαια κράτη εντός της τροχιάς των ΗΠΑ, με βάση τις Συμφωνίες του Αβραάμ, οι οποίες επισημοποίησαν τις σιωπηρές σχέσεις μεταξύ Ισραήλ, Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (ΗΑΕ) και Μαρόκου, με τη Σαουδική Αραβία να είναι σιωπηρά παρούσα μέσω του δορυφόρου της, της δικτατορίας του Μπαχρέιν. Μαζί τους στη σύνοδο κορυφής είναι η Αίγυπτος, που τώρα υποφέρει από την πιο φαύλη δικτατορία της άσχημης ιστορίας της, με περίπου 60.000 πολιτικούς κρατούμενους και βάναυση καταστολή. Η Αίγυπτος είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος αποδέκτης στρατιωτικής βοήθειας των ΗΠΑ, μετά το Ισραήλ. Δεν χρειάζεται να επανεξεταστεί το άθλιο ιστορικό του κορυφαίου αποδέκτη, που πρόσφατα ορίστηκε ως Κράτος απαρτχάιντ από το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και τη Διεθνή Αμνηστία.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Σαουδική Αραβία μοιράζονται την κύρια ευθύνη για αυτό που ο ΟΗΕ περιγράφει ως τη χειρότερη ανθρωπιστική κρίση στον κόσμο: την Υεμένη. Ο επίσημος απολογισμός των νεκρών πέρυσι έφτασε τις 370.000. Τον πραγματικό αριθμό δεν γνωρίζει κανείς. Η κατεστραμμένη χώρα αντιμετωπίζει μαζική πείνα. Η Σαουδική Αραβία έχει εντείνει τον αποκλεισμό του μοναδικού λιμανιού που χρησιμοποιείται για τις εισαγωγές τροφίμων και καυσίμων. Ο ΟΗΕ εκδίδει ακραίες προειδοποιήσεις, συμπεριλαμβανομένης της απειλής επικείμενης πείνας εκατοντάδων χιλιάδων παιδιών. Οι γενικές προειδοποιήσεις επαναλαμβάνονται από ειδικούς των ΗΠΑ, ιδίως τον Μπρους Ρίντελ του Ινστιτούτου Brookings, πρώην κορυφαίο αναλυτή της CIA στη Μέση Ανατολή για τέσσερις προέδρους. Κατηγορεί ότι η «επιθετική ενέργεια» της Σαουδικής Αραβίας θα πρέπει να ερευνηθεί ως έγκλημα πολέμου.
Οι αεροπορικές δυνάμεις της Σαουδικής Αραβίας και των Εμιράτων δεν μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς αμερικανικά αεροπλάνα, εκπαίδευση, πληροφορίες, ανταλλακτικά. Η Βρετανία συμμετέχει στο έγκλημα, μαζί με άλλες δυτικές δυνάμεις, αλλά οι ΗΠΑ προηγούνται.
Η μαροκινή δικτατορία χαιρετίστηκε επίσης από την ειρηνευτική πρωτοβουλία Τραμπ. Τις τελευταίες ημέρες της θητείας του, ο Ντόναλντ Τραμπ αναγνώρισε ακόμη και επίσημα την προσάρτηση της Δυτικής Σαχάρας από το Μαρόκο σε πείσμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και του Διεθνούς Δικαστηρίου – ενισχύοντας παρεμπιπτόντως το εικονικό μονοπώλιο του καλίου του Μαρόκου, ενός ζωτικού και αναντικατάστατου πόρου, τώρα εντός των ορίων των ΗΠΑ .
Η έγκριση της εγκληματικής προσάρτησης του Μαρόκου δεν θα έπρεπε να αποτελεί έκπληξη. Ακολούθησε την αναγνώριση από τον Τραμπ της προσάρτησης από το Ισραήλ των συριακών Υψωμάτων του Γκολάν και της πολύ διευρυμένης Μεγάλης Ιερουσαλήμ, και στις δύο περιπτώσεις κατά παράβαση των εντολών του Συμβουλίου Ασφαλείας. Η υποστήριξη του Τραμπ για παραβίαση του διεθνούς δικαίου πραγματοποιήθηκε και στις δύο περιπτώσεις μέσα στην υπέροχη απομόνωση που συχνά απολαμβάνουν οι ΗΠΑ, όπως στο βασανιστήριό τους στην Κούβα για 60 χρόνια.
Αυτά είναι απλώς περαιτέρω αποδείξεις της δέσμευσης για το «κράτος δικαίου» και την ιερότητα της κυριαρχίας που έχει επιδείξει η Ουάσιγκτον εδώ και 70 χρόνια στο Ιράν, τη Γουατεμάλα, τη Βραζιλία, τη Χιλή, το Ιράκ και συνέχεια — τη δέσμευση που προτρέπει τις ΗΠΑ να επεκτείνουν το καλωσορισμα τους στην Ουκρανία για ένταξη στο ΝΑΤΟ.
Η σύνοδος κορυφής που γιορτάζουμε τώρα είναι ένα άμεσο αποτέλεσμα των Συμφωνιών του Αβραάμ. Για την υλοποίησή τους, ο Τζάρεντ Κούσνερ προτάθηκε για το Νόμπελ Ειρήνης (από τον καθηγητή Νομικής του Χάρβαρντ Άλαν Ντερσοβιτζ).
Σχετικά με τις συμφωνίες του Αβραάμ και τη σημερινή Σύνοδος Κορυφής του Νεγκέβ, αξίζει να αναφέρουμε ότι δεν είναι η πρώτη φορά που η Ουάσιγκτον επιδεικνύει την αφοσίωσή της στην ειρηνική διευθέτηση των συγκρούσεων. Εξάλλου, ο Χένρι Κίσινγκερ κέρδισε το Νόμπελ Ειρήνης για τα επιτεύγματά του στην ειρήνη στο Βιετνάμ, λίγο μετά την πιο απίστευτη έκκληση του για γενοκτονία που έκανε πότε ένας διπλωμάτης στην Ιστορία: «Μια μαζική εκστρατεία βομβαρδισμών στην Καμπότζη. Οτιδήποτε πετάει βομβαρδίζει οτιδήποτε κινείται». Οι συνέπειες ήταν τρομακτικές, αλλά δεν είχαν σημασία.
Το βραβείο του Κίσινγκερ φέρνει στο νου την αναφερόμενη πρόταση ενός Ισραηλινού φυσικού ότι ο Menachem Begin [ιδρυτής του κόμματος Likud του Ισραήλ και πρώην πρωθυπουργός] πρέπει να λάβει το βραβείο Νόμπελ Φυσικής. Όταν ρωτήθηκε γιατί, είπε: «Κοιτάξτε, του απονεμήθηκε το Βραβείο Ειρήνης, οπότε γιατί όχι και το Βραβείο Φυσικής;»
Μερικές φορές η κοροϊδία είναι άδικη. Ο Τζίμι Κάρτερ άξιζε σίγουρα το Βραβείο Ειρήνης που του απονεμήθηκε για τις προσπάθειές του μετά την αποχώρησή του από την προεδρία, αν και η επιτροπή βραβείων τόνισε ότι όσο ήταν ακόμη στην εξουσία, η «ζωτική συμβολή του Προέδρου Κάρτερ στις Συμφωνίες του Καμπ Ντέιβιντ μεταξύ Ισραήλ και Αιγύπτου [ήταν] από μόνη της αρκετά σπουδαίο επίτευγμα για να προκριθεί για το Νόμπελ Ειρήνης».
Οι προσπάθειες του Carter το 1978 αναμφίβολα έγιναν επίσης με τις καλύτερες προθέσεις. Όμως αυτά που έγιναν τελικά ήταν διαφορετικά. Ο Μεναχέμ Μπέγκιν συμφώνησε να εγκαταλείψει το σχέδιο του Ισραήλ για την εγκατάσταση του αιγυπτιακού Σινά, αλλά επέμεινε ότι τα δικαιώματα των Παλαιστινίων θα έπρεπε να αποκλειστούν από τις συμφωνίες και οι παράνομοι εποικισμοί αυξήθηκαν απότομα υπό τις οδηγίες του Αριέλ Σαρόν, πάντα με τη ζωτική βοήθεια των ΗΠΑ και κατά παράβαση των οδηγιών του Συμβουλίου Ασφαλείας. Και όπως επεσήμαναν γρήγορα Ισραηλινοί στρατηγικοί αναλυτές, η απομάκρυνση της αιγυπτιακής αποτρεπτικής δύναμης απελευθέρωσε το Ισραήλ να κλιμακώσει τις επιθέσεις του στον Λίβανο, οδηγώντας τελικά στην υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ εισβολή του 1982 που σκότωσε περίπου 20.000 Λιβανέζους και Παλαιστίνιους και κατέστρεψε μεγάλο μέρος του Λιβάνου, χωρίς αξιόπιστο πρόσχημα.
Ο Ρόναλντ Ρίγκαν διέταξε τελικά το Ισραήλ να τερματίσει την επίθεση όταν ο βομβαρδισμός της πρωτεύουσας της Βηρυτού προκάλεσε διεθνή αμηχανία στην Ουάσιγκτον. Φυσικά συμμορφώθηκε, αλλά διατήρησε τον έλεγχό του στον Νότιο Λίβανο με συνεχείς φρικαλεότητες εναντίον των «τρομοκράτων χωρικών» όπως τους αποκαλούσε, που αντιστέκονταν στη βάναυση κατοχή. Ίδρυσε επίσης έναν θάλαμο βασανιστηρίων στο Khiam, το οποίο φυλάχθηκε ως μνημείο αφού το Ισραήλ αναγκάστηκε τελικά να αποσυρθεί μετά από τον ανταρτοπόλεμο της Χεζμπολάχ. Επισκέφτηκα το μέρος πριν καταστραφεί από τους ισραηλινούς βομβαρδισμούς που είχαν στόχο να διαγραφεί η μνήμη του εγκλήματος.
Λοιπόν, ναι, υπάρχουν ορισμένες περιπτώσεις όπου οι ΗΠΑ, όπως και άλλες ηγεμονικές αυτοκρατορικές δυνάμεις πριν από αυτές, επιδίωξαν να επιλύσουν τις συγκρούσεις με ειρηνικά μέσα.
Πίσω στην πατρίδα, οι Ρεπουμπλικάνοι υποστηρίζουν ισχυρές πολιτικές εναντίον της Ρωσίας, αν και ο «Μεγάλος Ηγέτης» τους αλλάζει συνέχεια τη στάση του για τον Πούτιν, προκειμένου να παραμείνει ευθυγραμμισμένος με τις συνεχιζόμενες εξελίξεις. Το ερώτημα εδώ είναι το εξής: Γιατί εξακολουθεί να υπάρχει υποστήριξη μεταξύ των μελών του GOP για τη Ρωσία και τον Πούτιν, ειδικά στην άκρα δεξιά του πολιτικού φάσματος; Τι είναι αυτό που παρακινεί την ακροδεξιά στις ΗΠΑ να σπάσει τις τάξεις με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα λόγω της Ρωσίας, όταν η συντριπτική πλειοψηφία της κοινής γνώμης στη χώρα υποστηρίζει την Ουκρανία;
Δεν είναι μόνο η Ρωσία και η Ουκρανία. Ενώ η Ευρώπη έχει καταδικάσει την «ανελεύθερη δημοκρατία» του πρωθυπουργού Βίκτορ Όρμπαν στην Ουγγαρία, έχει γίνει το αγαπημένο μεγάλο μέρος της αμερικανικής δεξιάς. Το Fox News και ο κορυφαίος ραδιοτηλεοπτικός του φορέας Tucker Carlson είναι επικεφαλής, αλλά άλλοι εξέχοντες «συντηρητικοί» συντάσσονται με ωδές στο πρωτοφασιστικό χριστιανικό εθνικιστικό καθεστώς που έχει επιβάλει ο Orbán καταστρέφοντας την ουγγρική ελευθερία και δημοκρατία.
Όλα αυτά αντικατοπτρίζουν μια σύγκρουση στο εσωτερικό του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος - ή για να είμαστε πιο ακριβείς, αυτό που απομένει από αυτό που κάποτε ήταν νόμιμο πολιτικό κόμμα, αλλά τώρα κατατάσσεται δίπλα σε ευρωπαϊκά κόμματα με νεοφασιστική προέλευση. Ο Τραμπ επιτάχυνε τις τάσεις που ξεκίνησε ο Νιούτ Γκίνγκριτς πριν από 30 χρόνια. Και ο Τραμπ τώρα ξεφεύγει από τα δεξιά, όσο δύσκολο ήταν να το φανταστεί κανείς πριν από λίγο καιρό. Μεγάλο μέρος της ηγεσίας παρασύρεται προς το μοντέλο Orbán ή πέρα από αυτό, φέρνοντας μαζί του μια λατρευτική μαζική βάση. Νομίζω ότι η συζήτηση εντός του κόμματος για τη Ρωσία και την Ουκρανία πρέπει να εξεταστεί σε αυτό το πλαίσιο.
Οι νομοθέτες του GOP εντείνουν τις προσπάθειες για την απαγόρευση των βιβλίων για το ρατσισμό, λες και η δουλεία και η φυλετική καταπίεση στις ΗΠΑ είναι αποκυήματα της φαντασίας κάποιου αντί για ιστορικά γεγονότα. Συνδέονται οι πιέσεις για την απαγόρευση των βιβλίων και την καταστολή των ψήφων; Αντιπροσωπεύουν αυτές οι εξελίξεις άλλη μια ένδειξη ότι μπορεί να εκδηλωθεί εμφύλιος πόλεμος στις ΗΠΑ;
Η απαγόρευση βιβλίων δεν είναι κάτι καινούργιο στις ΗΠΑ και η καταστολή ψήφων των «λάθος» ανθρώπων είναι τόσο αμερικανική όσο η μηλόπιτα, για να δανειστώ το κλισέ. Τώρα επιστρέφουν δυναμικά καθώς η Ρεπουμπλικανική οργάνωση, που σύντομα θα ανακτήσει την εξουσία φαίνεται, κινείται προς ένα είδος πρωτοφασισμού. Μερικοί προσεκτικοί αναλυτές προβλέπουν εμφύλιο πόλεμο. Τουλάχιστον, διαμορφώνεται μια σοβαρή εσωτερική κρίση. Έχει γίνει πολύς λόγος για την αμερικανική παρακμή. Στο βαθμό που είναι πραγματικό, ο κύριος παράγοντας είναι εσωτερικός. Αν κοιτάξουμε βαθύτερα, μεγάλο μέρος της εσωτερικής κοινωνικής αποσύνθεσης προκύπτει από τον βάναυσο αντίκτυπο των νεοφιλελεύθερων προγραμμάτων των τελευταίων 40 ετών, θέματα που έχουμε συζητήσει στο παρελθόν. Είναι ήδη επικίνδυνο όταν η Ουγγαρία παρασύρεται προς τον χριστιανικό εθνικιστικό πρωτοφασισμό. Όταν αυτό συμβαίνει στο πιο ισχυρό κράτος στην παγκόσμια ιστορία, οι επιπτώσεις είναι δυσοίωνες.
Η επιβολή σκληρών κυρώσεων σε χώρες που αρνούνται να ακολουθήσουν τις εντολές της Ουάσιγκτον είναι μια πάγια τακτική εκ μέρους των ΗΠΑ Στην πραγματικότητα, ακόμη και οι μελετητές που ζουν σε χώρες υπό κυρώσεις αντιμετωπίζονται ως ανεπιθύμητοι. Και η συνολική πολιτική κουλτούρα στις ΗΠΑ δεν είναι καθόλου πρόθυμη να επιτρέψει στις φωνές των αντιφρονούντων να ακουστούν ευρέως στη δημόσια σκηνή. Θέλετε να σχολιάσετε αυτά τα θεμελιώδη χαρακτηριστικά της πολιτικής κουλτούρας στις Ηνωμένες Πολιτείες;
Αυτό είναι πολύ μεγάλο θέμα για να το συζητήσουμε εδώ. Και πολύ σημαντικό για περιστασιακό σχόλιο. Αλλά αξίζει να θυμόμαστε ότι, για άλλη μια φορά, δεν είναι κάτι καινούργιο. Όλοι θυμόμαστε όταν η αυγουστιάτικη Γερουσία μετονόμασε τις τηγανιτές πατάτες σε «πατάτες ελευθερίας» ως έξαλλη αντίδραση στην αναιδή άρνηση της Γαλλίας να συμμετάσχει στην εγκληματική επίθεση της Ουάσιγκτον στο Ιράκ. Μπορεί να δούμε κάτι παρόμοιο σύντομα εάν ο Πρόεδρος Μακρόν της Γαλλίας, μια από τις λίγες λογικές φωνές στους υψηλότερους δυτικούς κύκλους, συνεχίσει να ζητά μετριοπάθεια σε λόγια και πράξεις και για διερεύνηση διπλωματικών επιλογών. Η εύκολη παρακμή στην τρομοκρατία πηγαίνει πολύ πιο πίσω, φτάνοντας στα κωμικά βάθη όταν οι ΗΠΑ μπήκαν στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και όλα τα γερμανικά έγιναν αμέσως ανάθεμα.
Η πανούκλα που αναφέρεις δεν περιορίζεται στις ακτές των ΗΠΑ. Για να πάρω ένα προσωπικό παράδειγμα, πρόσφατα άκουσα από έναν συνάδελφό του ότι ένα άρθρο του επιστράφηκε, αδιάβαστο, από ένα πολύ αξιοσέβαστο φιλοσοφικό περιοδικό στην Αγγλία, με μια ειδοποίηση ότι το άρθρο δεν μπορούσε να ληφθεί υπόψη επειδή είναι πολίτης μιας χώρας που τελεί υπό κυρώσεις: το Ιράν.
Οι κυρώσεις αντιτίθενται σθεναρά από την Ευρώπη, αλλά ως συνήθως, εκείνη υποτάσσεται στον Δάσκαλο, ακόμη και σε βαθμό που να απαγορεύει ένα άρθρο από έναν Ιρανό φιλόσοφο. Το μεγάλο δώρο του Πούτιν στην Ουάσιγκτον ήταν να εντείνει αυτή την υποταγή στην εξουσία.
Μπορώ να προσθέσω πολλά παραδείγματα εδώ, μερικά από τη δική μου προσωπική εμπειρία, αλλά δεν πρέπει να αγνοηθεί ότι η κακοήθεια εξαπλώνεται πολύ περισσότερο.
Ζούμε σε επικίνδυνους καιρούς. Μπορούμε να θυμηθούμε ότι το Ρολόι της Κρίσης εγκατέλειψε τα λεπτά και άλλαξε σε δευτερόλεπτα υπό τον Τραμπ, και τώρα έχει οριστεί στα 100 δευτερόλεπτα προς τα μεσάνυχτα — μετά τερματισμός. Οι αναλυτές που έφτιαξαν αυτό το ρολόι δίνουν τρεις λόγους: πυρηνικός πόλεμος, περιβαλλοντική καταστροφή και κατάρρευση της δημοκρατίας και της ελεύθερης δημόσιας σφαίρας, που υπονομεύει την ελπίδα ότι οι ενημερωμένοι και αγανακτισμένοι πολίτες θα αναγκάσουν τις κυβερνήσεις τους να ξεπεράσουν τη διπλή κούρσα προς την καταστροφή.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει επιδεινώσει και τις τρεις αυτές καταστροφικές τάσεις. Η πυρηνική απειλή έχει αυξηθεί κατακόρυφα. Η τρομερή αναγκαιότητα της απότομης μείωσης της χρήσης ορυκτών καυσίμων έχει αντιστραφεί από τη λατρεία των καταστροφέων της ζωής στη Γη για τη διάσωση του πολιτισμού από τους Ρώσους. Και η δημοκρατία και η ελεύθερη δημόσια σφαίρα βρίσκονται σε δυσοίωνη παρακμή.
Θυμίζει πάρα πολύ πριν από 90 χρόνια, αν και το διακύβευμα είναι πολύ μεγαλύτερο σήμερα. Τότε, οι ΗΠΑ απάντησαν στην κρίση οδηγώντας το δρόμο προς τη σοσιαλδημοκρατία, σε μεγάλο βαθμό υπό την ώθηση ενός αναζωογονημένου εργατικού κινήματος. Η Ευρώπη όμως βυθίστηκε στο φασιστικό σκοτάδι.
Το τι θα γίνει τώρα είναι αβέβαιο. Το μόνο σίγουρο είναι ότι εξαρτάται από εμάς.
No comments:
Post a Comment