Επιμέλεια: Γιάννης Δαμέλλος
6 Ιανουαρίου 2022
Στο τρίτο και τελευταίο προεδρικό ντιμπέιτ του 2016, ο Ντόναλντ Τραμπ είχε δώσει σήμα ότι ενδέχεται να μην αποδεχθεί το αποτέλεσμα των εκλογών σε περίπτωση που χάσει από τη Χίλαρι Κλίντον. Ωστόσο, είπε στους υποστηρικτές του μια μέρα αργότερα ότι θα αποδεχόταν σίγουρα τα αποτελέσματα των εκλογών αν κέρδιζε. Η απειλή του Τραμπ να απορρίψει τα δημοκρατικά εκλογικά αποτελέσματα θα έπρεπε να τον είχε αποκλείσει από το να είναι υποψήφιος για το ανώτατο αξίωμα στη χώρα. Αλλά αντ 'αυτού κέρδισε τις εκλογές του 2016 και στη συνέχεια χώρισε τη χώρα όσο κανένας άλλος νέος πρόεδρος. Και όταν έχασε τις εκλογές του 2020 από τον Τζο Μπάιντεν, όχι μόνο αρνήθηκε να παραδεχτεί την ήττα, αλλά προσπάθησε επίσης να εμποδίσει την πιστοποίηση της εκλογικής ψήφου προτρέποντας τους φανατικούς υποστηρικτές του που συγκεντρώθηκαν στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 6 Ιανουαρίου 2021 να «σταματήσουν την κλοπή» των εκλογών. Μήνες νωρίτερα, είχε ήδη θέσει τη βάση του σε κατάσταση συναγερμού λέγοντας: «Ο μόνος τρόπος για να χάσουμε αυτές τις εκλογές είναι εάν οι εκλογές είναι νοθευμένες».
Υπό έναν λιγότερο ανίκανο αλλά αχόρταγο για εξουσία άνδρα, η επίθεση στο Καπιτώλιο θα μπορούσε να είχε οδηγήσει στην πραγματική ανατροπή του συστήματος αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας των ΗΠΑ. Ωστόσο, η επίθεση της 6ης Ιανουαρίου παρουσίασε τη χαρακτηριστική αποδιοργάνωση του ίδιου του Τραμπ και την έλλειψη συνεκτικού σχεδίου.
Μια μέρα μετά την απόπειρα πραξικοπήματος, ο Τραμπ ανακοίνωσε ότι θα γινόταν μια «εύρυθμη μετάβαση» της εξουσίας στις 20 Ιανουαρίου, αλλά αυτό δεν σήμαινε ότι είχε σχέδια «να πάει ήρεμα σε εκείνη την καληνύχτα». Αντίθετα, συνέχισε να διαδίδει ψέματα για τις εκλογές του 2020, τις οποίες ο ίδιος ονόμασε «Μεγάλο Ψέμα», ακόμη και αφού δεν κατάφερε να πείσει αξιωματούχους στη Τζόρτζια και την Αριζόνα να ανατρέψουν τα αποτελέσματα αυτών των πολιτειών. Ο προσωπικός δικηγόρος του Τραμπ, Ρούντι Τζουλιάνι, προσπάθησε επίσης να πείσει έναν ομοσπονδιακό δικαστή στο Williamsport της Πενσυλβάνια, να ανατρέψει εκατοντάδες χιλιάδες ψήφους στην πολιτεία.
Η θέση του Τραμπ ήταν πολύ απλή: Αν η δημοκρατία δεν καταφέρει να μου δώσει τα επιθυμητά εκλογικά αποτελέσματα, να πάει στο διάολο!
Το «Μεγάλο Ψέμα» του Τραμπ συνεχίζει να κυριαρχεί στη συντριπτική πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων και το ίδιο το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είναι όλο και πιο απρόθυμο να αποδεχθεί την ήττα. Ως αποτέλεσμα, οι πολιτείες με ελεγχόμενα από τους Ρεπουμπλικανούς νομοθετικά σώματα έχουν ψηφίσει κύματα νέων νόμων που περιορίζουν την ψηφοφορία και έχουν καταλάβει τα τοπικά και πολιτειακά εκλογικά συμβούλια. Αυτές οι εξελίξεις λένε πολλά για την αντιδημοκρατική νοοτροπία που έχει γίνει το σήμα κατατεθέν του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος (GOP) στην εποχή του Τραμπ.
Στη συνέντευξη που ακολουθεί, ο Noam Chomsky αναλογίζεται την επέτειο της εξέγερσης της 6ης Ιανουαρίου και μας προσφέρει τις δικές του γνώσεις για το τι μπορεί να ακολουθήσει σε μια χώρα όπου ένα πολύ μεγάλο τμήμα του πληθυσμού εξακολουθεί να πιστεύει στα ψέματα του Trump.
Ο Νόαμ Τσόμσκι είναι αναγνωρισμένος διεθνώς ως ένας από τους σημαντικότερους εν ζωή διανοούμενους. Το πνευματικό του ανάστημα συγκρίθηκε με αυτό του Γαλιλαίου, του Νεύτωνα και του Ντεκάρτ και το έργο του είχε τεράστια επιρροή σε διάφορους τομείς της επιστημονικής και επιστημονικής έρευνας, όπως η γλωσσολογία, η λογική και τα μαθηματικά, η επιστήμη των υπολογιστών, η ψυχολογία, οι μελέτες μέσων, η φιλοσοφία, πολιτική και διεθνείς υποθέσεις. Είναι συγγραφέας περίπου 150 βιβλίων και αποδέκτης πολλών βραβείων υψηλού κύρους, συμπεριλαμβανομένου του Βραβείου Ειρήνης του Σίδνεϊ και του Βραβείου Κιότο (το αντίστοιχο της Ιαπωνίας με το βραβείο Νόμπελ) και δεκάδων επίτιμων διδακτορικών διπλωμάτων από τα πιο γνωστά πανεπιστήμια του κόσμου. Ο Chomsky είναι Ομότιμος Καθηγητής του Ινστιτούτου στο MIT και επί του παρόντος βραβευμένος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Αριζόνα.
CJ Πολυχρονίου: Πριν από ένα χρόνο, στις 6 Ιανουαρίου 2021, ένας όχλος υποστηρικτών του Ντόναλντ Τραμπ εισέβαλε στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ σε μια προσπάθεια να εμποδίσουν την πιστοποίηση των εκλογικών ψήφων —μια διαδικασία ρουτίνας μετά από προεδρικές εκλογές— που θα επισημοποιούσε τη νίκη του Τζο Μπάιντεν . Το κτίριο του Καπιτωλίου είχε παραβιαστεί σε μερικές περιπτώσεις στο παρελθόν, αλλά αυτή ήταν η πρώτη φορά στην ιστορία της χώρας που μια επίθεση κατά της δημοκρατίας υποκινήθηκε πραγματικά από έναν απερχόμενο πρόεδρο. Στην πραγματικότητα, μήνες αργότερα, ο πρώην πρόεδρος Τραμπ θα έφτανε στο σημείο να καταδικάσει την ποινική δίωξη όσων συμμετείχαν στην επίθεση στο Καπιτώλιο εκείνη την ημέρα, παρόλο που είχε καταγγείλει την εξέγερση μετά την παραπομπή του για αυτήν. Από τη σκοπιά σου, Νόαμ, πώς πρέπει να καταλάβουμε τι συνέβη στις 6 Ιανουαρίου 2021;
Noam Chomsky: Οι συμμετέχοντες στην επίθεση στο Καπιτώλιο είχαν αναμφίβολα διαφορετικές αντιλήψεις και κίνητρα, αλλά ήταν ενωμένοι στην προσπάθεια να ανατρέψουν μια εκλεγμένη κυβέρνηση. εν ολίγοις, απόπειρα πραξικοπήματος, εξ ορισμού. Ήταν, επιπλέον, μια προσπάθεια που θα μπορούσε να είχε πετύχει αν μερικές εξέχουσες Ρεπουμπλικανικές προσωπικότητες άλλαζαν τη στάση τους και πήγαιναν μαζί με την απόπειρα πραξικοπήματος, και εάν η στρατιωτική διοίκηση είχε λάβει διαφορετικές αποφάσεις. Ο Τραμπ κατέβαλλε κάθε δυνατή προσπάθεια για να διευκολύνει το πραξικόπημα, το οποίο σίγουρα θα είχε επικροτηθεί από τη μεγάλη πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων και από την πολιτική ηγεσία των Ρεπουμπλικανών, η οποία, με λίγες εξαιρέσεις, πέφτει στα πόδια του σε μια επαίσχυντη επίδειξη δειλίας.
Οι συνέπειες για το μέλλον είναι πολύ σαφείς. Η Ρεπουμπλικανική οργάνωση -είναι δύσκολο να τους θεωρήσει κανείς πλέον ως αυθεντικό πολιτικό κόμμα- θέτει τώρα προσεκτικά τις βάσεις για επιτυχία την επόμενη φορά, όποιο κι αν είναι το εκλογικό αποτέλεσμα. Είναι όλα εντελώς δημόσια, όχι μόνο δεν κρύβονται αλλά στην πραγματικότητα αναγγέλλονται με περηφάνια από τους ηγέτες του. Και αναφέρονται τακτικά, ώστε κάποιος, που ενδιαφέρεται να μάθει για την αμερικανική πολιτική σκηνή, να μην καταφέρει να τα προσέξει. Για να αναφέρουμε μόνο την πιο πρόσφατη συζήτηση που έχω δει, το Associated Press περιγράφει πώς το GOP πραγματοποιεί μια «εξέγερση σε αργή κίνηση» και έχει γίνει «μια αντιδημοκρατική δύναμη», κάτι που δεν έχει ξαναγίνει στην αμερικανική πολιτική. Λίγες εβδομάδες νωρίτερα, ο Barton Gellman περιέγραψε λεπτομερώς τα σχέδια στο The Atlantic.
Δεν χρειάζεται να επανεξεταστούν τα πολλά γνωστά ελαττώματα του επίσημου δημοκρατικού συστήματος: η ριζικά αντιδημοκρατική Γερουσία, ο τεράστιος ρόλος του συγκεντρωμένου πλούτου και της ιδιωτικής εξουσίας στον καθορισμό των εκλογικών αποτελεσμάτων και της νομοθεσίας, τα διαρθρωτικά πλεονεκτήματα που παρέχονται σε μια παραδοσιακή αγροτική μειονότητα και πολλά άλλα. Υπάρχουν όμως και ευρύτερα ζητήματα.
Η εκλογική ανατροπή δεν είναι απλώς μια απειλή. Συμβαίνει τώρα με το «απαλό πραξικόπημα» που βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή.
Αυτό που ήταν προοδευτικό τον 18ο αιώνα είναι πλέον τόσο απαρχαιωμένο που εάν οι ΗΠΑ υπέβαλαν σήμερα αίτηση για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, πιθανότατα θα απορρίπτονταν για μη τήρηση των δημοκρατικών κανόνων. Αυτό εγείρει ερωτήματα που αξίζουν περισσότερη προσοχή από ό,τι λαμβάνουν.
Με όλο το σεβασμό για τους Ιδρυτές, ένα ζήτημα —που έθεσε ο Thomas Jefferson με τους δικούς του όρους— είναι γιατί πρέπει να σεβαστούμε τα συναισθήματα μιας ομάδας πλούσιων λευκών δουλεμπόρων του 18ου αιώνα, ιδιαίτερα τώρα που το σύστημα εισαγωγής τροπολογιών έχει υποκύψει στα βαθιά ελαττώματα του επίσημου πολιτικού συστήματος. Εξίσου αξιοπερίεργα είναι τα νομικά δόγματα του πρωτοτυπισμού/κειμενισμού που μας καλούν να αποκρυπτογραφήσουμε τις δηλώσεις τους χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη τις κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες ως αποφασιστικό οδηγό για τις δικαστικές αποφάσεις. Κοιτάζοντας την πολιτική μας κουλτούρα από απόσταση, υπάρχουν πολλά που θα φαινόταν παράξενα.
Αλλά ακόμη και το κουρελιασμένο σύστημα που εξακολουθεί να επιβιώνει είναι απαράδεκτο για τους καταστροφείς του GOP. Δεν μπορούμε πλέον να παραβλέπουμε τη συστηματική τους επίθεση στην εύθραυστη δομή της Δημοκρατίας. Οι μέθοδοι εκτείνονται από την «υφαρπαγή του ίδιου του μηχανισμού των εκλογών, που παραβλέψαμε στο παρελθόν» στο επίπεδο της βάσης, μέχρι την ψήφιση νόμων που απαγορεύουν στους «λάθος ανθρώπους» να ψηφίζουν σε νομοθετικό επίπεδο, και στη δημιουργία ενός νομικού πλαισίου για τη θέσπιση της αρχής ότι τα Ρεπουμπλικανικά νομοθετικά σώματα μπορούν «νόμιμα» να καθορίσουν την επιλογή εκλογέων, ό,τι και να επιλέξει το άσχετο κοινό.
Στο όχι και πολύ μακρινό υπόβαθρο υπάρχουν εκκλήσεις όπως να «σώσουμε τη χώρα μας» με τη βία εάν χρειαστεί, όπου «η χώρα μας» είναι μια λευκή ρατσιστική έννοια της χριστιανικής εθνικιστικής πατριαρχικής κοινωνίας στην οποία οι μη λευκοί μπορούν να συμμετέχουν εφόσον "γνωρίζουν τους θέση τους", όχι όμως και στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Ο φόβος των [λευκών] να «χάσουν τη χώρα τους» είναι [εν μέρει απάντηση στις] δημογραφικές τάσεις που διαβρώνουν τις πλειοψηφίες των λευκών, και αντιστέκεται ακόμη και στη ριζοσπαστική παρενόχληση που επιβάλλεται για να ενισχύσει τα δομικά πλεονεκτήματα της διάσπαρτης συντηρητικής ψήφου της υπαίθρου. Μια άλλη απειλή για τη «χώρα μας» είναι ότι η λευκή υπεροχή απορρίπτεται ολοένα και περισσότερο, ιδιαίτερα από τους νεότερους, όπως και η αφοσίωση στη θρησκευτική εξουσία, ακόμη και η ένταξη στην εκκλησία.
Έτσι, ενώ οι κατηγορίες των δεξιών προπαγανδιστών είναι σε μεγάλο βαθμό φαντασία και αυταπάτη, έχουν αρκετή βάση στην πραγματικότητα για να εξάψουν αυτούς που βλέπουν τον γνωστό κόσμο της κυριαρχίας τους να εξαφανίζεται μπροστά στα μάτια τους. Και με την κοινωνική τάξη να καταρρέει κάτω από τη νεοφιλελεύθερη επίθεση, αυτοί οι φόβοι μπορούν εύκολα να χειραγωγηθούν από δημαγωγούς και καιροσκόπους - ενώ οι αφέντες τους στις σουίτες και τις επαύλεις απολαμβάνουν την ευκαιρία να συνεχίσουν τη "ληστεία του αυτοκινητόδρομου" στην οποία έχουν εμπλακεί εδώ και 40 χρόνια, γνωρίζοντας ότι στο μέλλον οι προκλήσεις μπορούν να αντιμετωπιστούν με κρατική και ιδιωτική βία, αν κριθεί απαραίτητο.
Αυτός είναι ένας κόσμος που μπορεί να μην είναι απομακρυσμένος, αν και δεν θα διαρκέσει πολύ με τους ανώτατους αρνητές του κλίματος στην εξουσία. Όταν η Ουγγαρία, η σημερινή ερωμένη της Δεξιάς, κατρακυλά προς τον φασισμό, είναι αρκετά κακό. Εάν το κάνουν οι ΗΠΑ, η μακροπρόθεσμη επιβίωση της ανθρώπινης κοινωνίας γίνεται μια αμυδρή προοπτική.
CJ Πολυχρονίου: Τι μας λέει η επίθεση στο Καπιτώλιο της 6ης Ιανουαρίου για την κατάσταση της δημοκρατίας των ΗΠΑ στον 21ο αιώνα; Και συμφωνείτε με την άποψη ότι ο Τραμπ ήταν προϊόν κακών πολιτικών θεσμών;
Μας λέει ότι η περιορισμένη πολιτική δημοκρατία που υπάρχει ακόμα κρέμεται από μια λεπτή κλωστή.
Εάν οι πολιτικοί θεσμοί - γενικότερα, αλληλένδετοι κοινωνικοοικονομικοί-πολιτικοί θεσμοί - μπορούν να προκαλέσουν έναν Πρόεδρο Τραμπ, έχουν μολυνθεί από βαθιές κακοήθειες. Ο προβληματισμός μιας στιγμής δείχνει ότι οι κακοήθειες είναι τόσο βαθιές που οδηγούν την οργανωμένη ανθρώπινη κοινωνία στην αυτοκτονία, και όχι στο μακρινό μέλλον, με τον Τραμπ και τους συνεργάτες και τους απολογητές του να πρωτοστατούν με ενθουσιασμό. Μέχρι τώρα χρειάζεται πραγματικό λογοτεχνικό ταλέντο για να υπερβάλλεις.
Τι είναι αυτοί οι θεσμοί; Αυτή είναι μια πολύ μεγάλης έκτασης έρευνα για να γίνει εδώ, αλλά υπάρχουν μερικά διδακτικά σημεία.
Οι λεγόμενοι Ιδρυτές σκιαγράφησαν αρκετά ξεκάθαρα το είδος της κοινωνίας που οραματίστηκαν: «αυτοί που κατέχουν τη χώρα πρέπει να τη κυβερνούν» και να διασφαλίζουν ότι «η μειοψηφία των πλουσίων προστατεύεται από την πλειοψηφία» (John Jay, James Madison, αντίστοιχα) . Το πρότυπό τους ήταν η Αγγλία, όπου οι κυρίαρχοι θεσμοί είχαν περιγραφεί με ακρίβεια λίγα χρόνια νωρίτερα από τον Άνταμ Σμιθ με λέξεις που επαναλαμβάνονται: Οι «αφέντες της ανθρωπότητας», οι έμποροι και οι κατασκευαστές της Αγγλίας, είναι οι «κύριοι αρχιτέκτονες» της κυβερνητικής πολιτικής και διασφαλίζουν ότι τα δικά τους συμφέροντα καλύπτονται «ιδιαίτερα» ανεξάρτητα από το πόσο «σοβαρή» είναι η επίπτωση στους άλλους, συμπεριλαμβανομένου του λαού της Αγγλίας αλλά και, πολύ πιο σοβαρά, στα θύματα της «άγριας αδικίας των Ευρωπαίων», ιδίως στον λαό της Ινδίας, τότε της πλουσιότερης χώρας του κόσμου, την οποία η Αγγλία λήστευε και λεηλατούσε προς όφελος των αφεντάδων. Κάτω από την προστασία του κράτους που ελέγχουν, οι αφέντες μπορούν να διατηρήσουν το «κακό αξίωμά» τους: «Όλα για τον εαυτό μας και τίποτα για τους άλλους», ήταν το αξίωμα των φεουδαρχών που υιοθέτησαν οι νέοι αφέντες της ανθρωπότητας μετά την « ένδοξη επανάσταση» του προηγούμενου αιώνα.
Οι αφέντες της ανθρωπότητας πάντα καταλάβαιναν ότι ο καπιταλισμός της ελεύθερης αγοράς θα κατέστρεφε αυτούς και τις κοινωνίες που κατείχαν. Αντίστοιχα, πάντα ζητούσαν ένα ισχυρό κράτος να τους προστατεύει από τις καταστροφές της αγοράς, αφήνοντας εκτεθειμένους τους λιγότερο τυχερούς. Αυτό ήταν δραματικά ξεκάθαρο στην πορεία της «οικονομίας διάσωσης» των τελευταίων 40 χρόνων ταξικού πολέμου, καλυμμένο κάτω από τη ρητορική της «ελεύθερης αγοράς».
Αυτά τα βασικά χαρακτηριστικά των κυρίαρχων κρατικών καπιταλιστικών θεσμών έχουν επιδεινωθεί από τη σήψη που εξαπλώθηκε από τη Βιέννη του Μεσοπολέμου, υιοθετώντας τον όρο «νεοφιλελευθερισμός» στο διεθνές συμπόσιο Walter Lippmann στο Παρίσι το 1938 και μετά στην Εταιρεία Mont Pelerin. Οι ιδέες εφαρμόστηκαν κάτω από σχεδόν τέλειες πειραματικές συνθήκες κατά τη διάρκεια της δολοφονικής δικτατορίας του Augusto Pinochet στη Χιλή, συντρίβοντας την οικονομία σε μισή ντουζίνα χρόνια, αλλά δεν έχει σημασία. Μέχρι τότε, είχαν μπροστά τους μεγαλύτερο παιχνίδι: την παγκόσμια οικονομία στην εποχή του έντονου ταξικού πολέμου που ξεκίνησε από τον Ρόναλντ Ρίγκαν και τη Μάργκαρετ Θάτσερ και προωθήθηκε από τον Μπιλ Κλίντον και άλλους διαδόχους, καθιερώνοντας πιο σταθερά το άθλιο αξίωμα και καταργώντας τέτοια ενοχλητικά εμπόδια όπως το περιορισμένο σύστημα πρόνοιας και τα εργατικά συνδικάτα.
Αυτό είναι το είδος του εδάφους στο οποίο μπορεί να εμφανιστεί ένας Τραμπ, αν και υπάρχουν φυσικά πολλοί παράγοντες ποικίλης φύσης που αλληλεπιδρούν.
C.J. Polychroniou: Φαίνεται ότι η πολιτική βία έχει γίνει αποδεκτός κανόνας μεταξύ πολλών Αμερικανών σήμερα. Πρώτον, ποια πιστεύετε ότι είναι τα κίνητρα του Τραμπ για να συνεχίσει να διαφημίζει το «Μεγάλο Ψέμα»; Δεύτερον, συμμερίζεστε την άποψη ότι ο νεοφασισμός κερδίζει έδαφος και ότι η εκλογική ανατροπή παραμένει πραγματική απειλή;
Τα κίνητρα του Τραμπ είναι αρκετά ξεκάθαρα. Δεν χρειαζόμαστε πτυχίο προχωρημένης ψυχιατρικής για να γνωρίζουμε ότι ένας κοινωνιοπαθής μεγαλομανής πρέπει πάντα να κερδίζει. τίποτα άλλο δεν μπορεί να σκεφτεί κανείς. Επιπλέον, είναι ένας έξυπνος πολιτικός που καταλαβαίνει ότι οι θαυμαστές του θα δεχτούν εύκολα το «Μεγάλο Ψέμα».
Πολλοί έχουν αναρωτηθεί για την προθυμία των δύο τρίτων των Ρεπουμπλικανών να πιστέψουν τη γελοία προσποίηση ότι οι εκλογές κλάπηκαν. Πρέπει πραγματικά να εκπλαγούμε; Ρίξτε μια ματιά στις απόψεις των Ρεπουμπλικανών για άλλα θέματα. Για παράδειγμα, σχετικά με το αν οι άνθρωποι δημιουργήθηκαν όπως είναι σήμερα: περίπου οι μισοί Ρεπουμπλικάνοι. Ή για το αν οι Μουσουλμάνοι επιδιώκουν να επιβάλουν το νόμο της Σαρία στις ΗΠΑ: 60 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών που εμπιστεύονται το Fox News. Ή σε μια σειρά από άλλες προμοντέρνες πεποιθήσεις στις οποίες οι ΗΠΑ (κυρίως Ρεπουμπλικάνοι) βρίσκονται ουσιαστικά μόνες μεταξύ συγκρίσιμων κοινωνιών.
Γιατί λοιπόν όχι κλεμμένες εκλογές;
Η εκλογική ανατροπή δεν είναι απλώς μια απειλή. Συμβαίνει στο «απαλό πραξικόπημα» που βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή. Όπως και η στροφή προς μια μορφή φασισμού. Υπάρχουν ενδείξεις ότι οι γενικές στάσεις των ψηφοφόρων Τραμπ σε μια σειρά ζητημάτων είναι παρόμοιες με αυτές των ευρωπαίων ψηφοφόρων για ακροδεξιά κόμματα με φασιστική καταγωγή. Και αυτοί οι τομείς αποτελούν πλέον κινητήρια δύναμη στο GOP.
Υπάρχουν επίσης ουσιαστικές ενδείξεις ότι αυτή η μετατόπιση προς την άκρα δεξιά μπορεί να οφείλεται εν μέρει στην τυφλή πίστη στον Τραμπ. Αυτό φαίνεται να ισχύει για το πιο κρίσιμο ζήτημα που έχουν αντιμετωπίσει ποτέ οι άνθρωποι: την καταστροφή του περιβάλλοντος. Κατά τα χρόνια της θητείας του Τραμπ, η αναγνώριση της κλιματικής αλλαγής από τους Ρεπουμπλικάνους ως «σοβαρού ζητήματος», ήδη σοκαριστικά χαμηλή, μειώθηκε κατά 20%, παρόλο που η φύση εξέδωσε δραματικές προειδοποιήσεις, δυνατές και ξεκάθαρες, ότι τρέχουμε προς την καταστροφή.
Το φαινόμενο είναι βαθιά ανησυχητικό, και όχι χωρίς ζοφερό προηγούμενο. Πριν από έναν αιώνα, η Γερμανία βρισκόταν στο απόγειο του δυτικού πολιτισμού, με μεγάλη συμβολή στις επιστήμες και τις τέχνες. Η Δημοκρατία της Βαϊμάρης θεωρήθηκε από τους πολιτικούς επιστήμονες ως πρότυπο δημοκρατίας. Λίγα χρόνια αργότερα, οι Γερμανοί λάτρευαν τον Der Führer και αποδέχονταν τα πιο ποταπά ψέματα και ενεργούσαν σύμφωνα με αυτά. Αυτό περιλάμβανε μερικές από τις πιο σεβαστές προσωπικότητες, όπως ο Μάρτιν Χάιντεγκερ. Θυμάμαι πολύ καλά το σοκ μου όταν άρχισα να διαβάζω την Εισαγωγή του στη Μεταφυσική το 1935 όταν εμφανίστηκε στα αγγλικά πριν από 60 χρόνια. Και είμαι αρκετά μεγάλος για να θυμάμαι ότι είχα ακούσει παρόμοιες φρικιαστικές σκέψεις ως παιδί στη δεκαετία του '30, κοντά στο σπίτι. Το κλασικό του 1935 του Sinclair Lewis σχετικά με το πώς ο φασισμός θα μπορούσε να εμφυτευτεί στην Αμερική από χριστιανούς εθνικιστές (It Can't Happen Here) δεν ήταν απλή φαντασία όταν εμφανίστηκε και δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι επέστρεψε στις λίστες των best-seller στην εποχή του Τραμπ .
C.J. Polychroniou: Οι πολιτειακές αναμετρήσεις έχουν μετακινηθεί στο επίκεντρο της πολιτικής των ΗΠΑ, αλλά οι Δημοκρατικοί αποτυγχάνουν να κάνουν τη διαφορά σε αυτή τη νέα πραγματικότητα. Τι συμβαίνει? Γιατί η κρατική πολιτική έχει μεγαλύτερη σημασία αυτές τις μέρες και γιατί οι Δημοκρατικοί φαίνεται να έχουν ξεκινήσει μια αποστολή αυτοκτονίας όσον αφορά στην πολιτική στρατηγική;
Η παραμέληση της κρατικής πολιτικής από τους Δημοκρατικούς φαίνεται να έχει απογειωθεί επί Μπαράκ Ομπάμα. Αυτός ο κρίσιμος τομέας της αμερικανικής πολιτικής παραδόθηκε στους Ρεπουμπλικάνους, οι οποίοι, εκείνη την εποχή, είχαν ήδη κινηθεί προς την τρέχουσα στάση τους να απορρίπτουν τη δημοκρατική πολιτική ως εμπόδιο στο έργο τους να «σώσουν τη χώρα» (η εκδοχή για την εκλογική βάση) και να διατηρήσουν δύναμη ώστε να εξυπηρετεί τους πλούσιους και τον εταιρικό τομέα (η κατανόηση της ηγεσίας).
C.J. Polychroniou: Μέχρι στιγμής, δεν έχει σημειωθεί, παραδόξως, καμία πρόοδος στην έρευνα της επιτροπής της Βουλής για την επίθεση της 6ης Ιανουαρίου. Πιστεύετε ότι η επίλεκτη επιτροπή του Κογκρέσου που εμπλέκεται σε αυτό το έργο θα καθορίσει την ευθύνη για το τι συνέβη εκείνη την περιβόητη ημέρα; Και αν ναι, ποιες θα μπορούσαν να είναι οι πολιτικές επιπτώσεις ενός τέτοιου αποτελέσματος;
Η ηγεσία των Ρεπουμπλικάνων έχει ήδη εξουδετερώσει την ειδική επιτροπή αρνούμενη να συμμετάσχει με αποδεκτούς όρους και, στη συνέχεια, απορρίπτοντας κλήσεις — μια λογική στρατηγική για την καθυστέρηση της διαδικασίας μέσω δικαστικών διαδικασιών έως ότου μπορέσουν απλώς να διαλύσουν την επιτροπή, ή ακόμα καλύτερα, να την αναδιαμορφώσουν ώστε να επιδιώξουν την πολιτική τους κάθαρση. Αυτό είναι το είδος της τακτικής που χρησιμοποίησε με επιτυχία ο Τραμπ σε όλη την καριέρα του ως αποτυχημένος επιχειρηματίας και είναι δεύτερη φύση για τους διεφθαρμένους πολιτικούς.
Πέρα από αυτό, τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου έχουν διερευνηθεί σε τέτοιο βαθμό, ακόμη και το οπτικοακουστικό τους υλικό είναι τόσο ζωντανό, που τίποτα ουσιαστικό δεν είναι πιθανό να αποκαλυφθεί. Οι Ρεπουμπλικανικές ελίτ που θέλουν να απεικονίσουν την εξέγερση ως ένα αθώο πικνίκ στο πάρκο, με κάποια οργανωμένη βία από τον antifa για να κάνουν τους αξιοπρεπείς νομοταγείς πολίτες να φαίνονται άσχημοι, θα επιμείνουν ό,τι και αν αποκαλυφθεί. Και παρόλο που υπάρχουν περισσότερα να μάθουμε για το παρασκήνιο, δεν είναι πιθανό να έχει μεγάλη επίδραση σε αυτό που φαίνεται τώρα μια αρκετά εύλογη εικόνα.
Ας υποθέσουμε ότι η επίλεκτη επιτροπή επρόκειτο να καταλήξει σε νέα και πραγματικά καταδικαστικά στοιχεία σχετικά με τον ρόλο του Τραμπ ή άλλη συνεννόηση υψηλού επιπέδου στην απόπειρα πραξικοπήματος. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που ελέγχονται από τον Ρούπερτ Μέρντοχ θα είχαν μικρή δυσκολία να αναδιαμορφώσουν τα ανωτέρω ως περαιτέρω απόδειξη ότι το «Deep State», μαζί με τους «αρουραίους κομμουνιστές» και τους «σαδιστές παιδόφιλους» που υποτίθεται ότι διοικούν το Δημοκρατικό Κόμμα, συνωμότησαν για να δυσφημήσουν το "Μεγάλο Ανδρα." Οι λατρευτές του θα ενθαρρύνονταν πιθανώς από αυτή την πρόσθετη απόδειξη της ανομίας των κακών δυνάμεων που συνεννοήθηκαν στη «Μεγάλη Απάτη» ή σε όποια συνωμοσία επινοηθεί από εκείνους που είναι ικανοί να μετατρέψουν την κριτική θεωρία της φυλής σε όργανο για την καταστροφή της «μαχόμενης λευκής φυλής», μεταξύ άλλων θριάμβων προπαγάνδας.
Η εικασία μου είναι ότι το έργο της επιτροπής θα καταλήξει να είναι ένα δώρο στις πρωτοφασιστικές δυνάμεις που καταστρέφουν ό,τι έχει απομείνει από τη επίσημη δημοκρατία, όπως αποδείχτηκε κι η διαδικασία μομφής.
Αξίζει να προχωρήσουμε για χάρη της ιστορίας - υποθέτοντας ότι θα υπάρξει κάποια ιστορία που θα νοιάζεται ακόμη και αν το σχέδιο για την εγκαθίδρυση διαρκούς ρεπουμπλικανικής κυριαρχίας πετύχει.
Καμία υπερβολή.
No comments:
Post a Comment