Η Αμερική διαλύεται ίσως και για πάντα

Η μεγάλη «σύγκλιση» ανάμεσα στους κόκκινους Ρεπουμπλικανούς και τους μπλε Δημοκρατικούς στα μέσα του 20ου αιώνα μπορεί να ήταν μια ανωμαλία.

Του Ronald Brownstein

The Atlantic

24 ΙΟΥΝΙΟΥ 2022

Ίσως είναι καιρός να σταματήσουμε να μιλάμε για «κόκκινη» και «μπλε» Αμερική. Αυτό είναι το προκλητικό συμπέρασμα του Michael Podhorzer, ενός βετεράνου πολιτικού ακτιβιστή των εργατικών συνδικάτων, προέδρου του Analyst Institute, και συνεργάτη προοδευτικών ομάδων που ερευνά τις αμερικανικές εκλογές. Σε ένα ιδιωτικό ενημερωτικό δελτίο που γράφει για μια μικρή ομάδα ακτιβιστών, ο Podhorzer παρουσίασε πρόσφατα μια λεπτομερή έρευνα που μελετά τα μπλοκ ως δύο θεμελιωδώς διαφορετικά έθνη που μοιράζονται άβολα τον ίδιο γεωγραφικό χώρο.

«Όταν σκεφτόμαστε τις Ηνωμένες Πολιτείες, κάνουμε το ουσιαστικό λάθος να τις φανταζόμαστε ως ένα ενιαίο έθνος, ένα μαρμάρινο μείγμα κόκκινου και μπλε λαού», γράφει ο Podhorzer. «Αλλά στην πραγματικότητα, δεν ήμασταν ποτέ ένα έθνος. Είμαστε περισσότερο σαν μια ομοσπονδιακή δημοκρατία δύο εθνών: το Μπλε Έθνος και το Κόκκινο Έθνος. Αυτό δεν είναι μεταφορά. είναι μια γεωγραφική και ιστορική πραγματικότητα».

Για τον Podhorzer, οι αυξανόμενες διαιρέσεις μεταξύ κόκκινων και μπλε Πολιτειών αντιπροσωπεύουν μια επαναφορά στις γραμμές διαχωρισμού σε ένα μεγάλο μέρος της ιστορίας του έθνους. Οι διαφορές μεταξύ των Πολιτειών στην εποχή του Ντόναλντ Τραμπ, γράφει, είναι «πολύ παρόμοιες, τόσο γεωγραφικά όσο και πολιτιστικά, με τις διαφορές μεταξύ της Ένωσης και της Συνομοσπονδίας. Και αυτές οι διαχωριστικές γραμμές τέθηκαν σε μεγάλο βαθμό κατά την ίδρυση του έθνους, όταν τα κράτη σκλάβων και τα ελεύθερα κράτη σχημάτισαν μια ανήσυχη συμμαχία για να γίνουν «ένα έθνος».

Ο Podhorzer δεν προβλέπει άλλον εμφύλιο πόλεμο, ακριβώς. Ωστόσο, προειδοποιεί ότι η πίεση στη θεμελιώδη συνοχή της χώρας είναι πιθανό να συνεχίσει να αυξάνεται τη δεκαετία του 2020. Όπως και άλλοι αναλυτές που μελετούν τη δημοκρατία, θεωρεί τη φατρία Τραμπ που κυριαρχεί τώρα στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα - αυτό που αποκαλεί «κίνημα MAGA» - ως το ισοδύναμο των ΗΠΑ με τα αυταρχικά κόμματα σε μέρη όπως η Ουγγαρία και η Βενεζουέλα. Είναι ένα πολύπλευρο, θεμελιωδώς αντιδημοκρατικό κίνημα που έχει χτίσει μια ισχυρή βάση θεσμικής υποστήριξης μέσω των συντηρητικών δικτύων μέσων ενημέρωσης, των ευαγγελικών εκκλησιών, των πλούσιων Ρεπουμπλικανών χορηγών, των εκλεγμένων αξιωματούχων του GOP, των παραστρατιωτικών λευκών-εθνικιστικών ομάδων και ενός μαζικού κοινού. Και αυτή η φατρία είναι αποφασισμένη να επιβάλει την πολιτική και το κοινωνικό της όραμα σε ολόκληρη τη χώρα — με ή χωρίς υποστήριξη της πλειοψηφίας. «Οι δομικές επιθέσεις στους θεσμούς μας που άνοιξαν το δρόμο για την υποψηφιότητα του Τραμπ θα συνεχίσουν να μεγαλώνουν», υποστηρίζει ο Ποντχόρτσερ, «με ή χωρίς αυτόν στο τιμόνι».

Όλα αυτά τροφοδοτούν αυτό που ονόμασα «τη μεγάλη απόκλιση» που βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη μεταξύ κόκκινων και μπλε Πολιτειών. Αυτή η απόκλιση δημιουργεί από μόνη της τεράστια πίεση στη συνοχή της χώρας, αλλά όλο και περισσότερο ακόμη και αυτό μοιάζει μόνο με ενδιάμεσο σταθμό. Αυτό που γίνεται πιο ξεκάθαρο με την πάροδο του χρόνου είναι ότι το GOP (Ρεπουμπλικανοί) της εποχής Τραμπ ελπίζει να χρησιμοποιήσει την εκλογική του κυριαρχία στις κόκκινες πολιτείες, την προκατάληψη των μικρών Πολιτειών στο Εκλογικό Σώμα και τη Γερουσία και την πλειοψηφία που ορίστηκε από το GOP στο Ανώτατο Δικαστήριο για να επιβάλει οικονομικό και κοινωνικό μοντέλο σε ολόκληρο το έθνος — με ή χωρίς την πλειοψηφική δημόσια υποστήριξη. 

Όπως μετριέται σε μέτωπα, συμπεριλαμβανομένης 

• της εξέγερσης της 6ης Ιανουαρίου, 
• της πομπής των Ρεπουμπλικανών αρνητών των εκλογών του 2020 που τρέχουν για αξιώματα που θα τους παρέχουν τον έλεγχο του εκλογικού μηχανισμού του 2024 
• και τη συστηματική προώθηση μιας ρεπουμπλικανικής ατζέντας από το Ανώτατο Δικαστήριο, 

το υποκείμενο πολιτικό ζήτημα τη δεκαετία του 2020 παραμένει αν η κυριαρχία της πλειοψηφίας -και η δημοκρατία όπως την ξέραμε- μπορούν να επιβιώσουν από αυτήν την επίθεση.

Ο Podhorzer ορίζει τη σύγχρονη κόκκινη και μπλε Αμερική ως τις πολιτείες στις οποίες κάθε κόμμα έχει συνήθως ενοποιημένο έλεγχο του κυβερνήτη και του νομοθετικού σώματος της πολιτείας τα τελευταία χρόνια. Σύμφωνα με αυτό το μέτρο, υπάρχουν 25 κόκκινες πολιτείες, 17 μπλε πολιτείες και οκτώ μωβ πολιτείες, όπου ο έλεγχος του κράτους-κυβέρνησης έχει συνήθως χωριστεί.

Μετρημένη με αυτόν τον τρόπο, το κόκκινο έθνος φιλοξενεί ελαφρώς περισσότερο τον πληθυσμό με δικαίωμα ψήφου της χώρας (45 τοις εκατό έναντι 39 τοις εκατό), αλλά το μπλε έθνος συνεισφέρει περισσότερο στο συνολικό Ακαθάριστο Εθνικό Προϊόν των ΗΠΑ: 46 τοις εκατό έναντι 40 τοις εκατό. 

Από μόνο του, το μπλε έθνος θα ήταν η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, μετά μόνο την Κίνα. 

Το κόκκινο έθνος θα καταταγεί τρίτο. 

(Ο Podhorzer προσφέρει επίσης μια ελαφρώς διαφορετική ομαδοποίηση των πολιτειών που αντικατοπτρίζει την πιο πρόσφατη τάση στην οποία η Βιρτζίνια ψήφισε ως μπλε πολιτεία σε προεδρικό επίπεδο και η Αριζόνα και η Τζόρτζια πέρασαν από το κόκκινο στο μωβ. Με αυτές τις τρεις πολιτείες να μετατοπίζονται σε αυτές τις κατηγορίες , τα δύο «έθνη» είναι σχεδόν ίσα σε πληθυσμό με δικαίωμα ψήφου και το μπλε πλεονέκτημα στο ΑΕΠ σχεδόν διπλασιάζεται, με το μπλε τμήμα να συνεισφέρει 48 τοις εκατό και το κόκκινο μόλις το 35 τοις εκατό.)

Η σκληρυνόμενη διαφορά μεταξύ κόκκινου και μπλε, υποστηρίζει ο Podhorzer, «εξουσιοδοτεί» τις 10 μωβ πολιτείες (αν συμπεριλάβετε την Αριζόνα και τη Γεωργία) να «αποφασίσουν ποια από τις αξίες των δύο πολιτειακών υπερδυνάμεων , η Μπλε ή η Κόκκινη, θα επικρατήσει» στις προεδρικές και βουλευτικές εκλογές . Και αυτό αφήνει τη χώρα να παρασύρεται συνεχώς στην κόψη του ξυραφιού: Το συνδυασμένο περιθώριο ψήφου για κάθε κόμμα σε αυτές τις μωβ πολιτείες δεν ήταν μεγαλύτερο από δύο ποσοστιαίες μονάδες σε καμία από τις τρεις τελευταίες προεδρικές εκλογές.

Η αυξανόμενη απόκλιση - και ο ανταγωνισμός - μεταξύ του κόκκινου και του μπλε έθνους είναι ένα καθοριστικό χαρακτηριστικό της Αμερικής του 21ου αιώνα. Αυτή είναι μια αντιστροφή από τις μεσαίες δεκαετίες του 20ού αιώνα, όταν η βασική τάση ήταν προς μεγαλύτερη σύγκλιση.

Ένα στοιχείο αυτής της σύγκλισης προήλθε από αυτό που οι νομικοί μελετητές αποκαλούν «επανάσταση των δικαιωμάτων». Αυτή ήταν η διαδοχή των ενεργειών από το Κογκρέσο και το Ανώτατο Δικαστήριο, που ξεκίνησαν κυρίως τη δεκαετία του 1960, που ενίσχυσαν το έδαφος των εθνικών δικαιωμάτων και μείωσαν την ικανότητα των κρατών να περιορίσουν αυτά τα δικαιώματα. (Βασικές στιγμές σε εκείνη την επανάσταση περιελάμβαναν την ψήφιση των Νόμων για τα Πολιτικά Δικαιώματα και τα Δικαιώματα Ψήφου και τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την κατάργηση των κρατικών απαγορεύσεων για την αντισύλληψη, τους διαφυλετικούς γάμους, τις αμβλώσεις και, πολύ αργότερα, τις απαγορεύσεις των ομόφυλων στενών σχέσεων και του γάμου.)

Ταυτόχρονα, οι περιφερειακές διαφορές μετριάστηκαν από κύματα εθνικών επενδύσεων, συμπεριλαμβανομένων των δαπανών του New Deal για την ηλεκτροδότηση της υπαίθρου, του Tennessee Valley Authority, της στήριξης των γεωργικών τιμών και της Κοινωνικής Ασφάλισης κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1930, και των προγραμμάτων Great Society που παρείχαν ομοσπονδιακή βοήθεια για την K– 12 εκπαίδευση και την τριτοβάθμια εκπαίδευση, καθώς και το Medicare και το Medicaid.

Ο αντίκτυπος αυτών των επενδύσεων (καθώς και των τεράστιων αμυντικών δαπανών και στις δύο περιόδους) σε πολιτείες που ιστορικά είχαν δαπανήσει ελάχιστα για τις δημόσιες υπηρεσίες και την οικονομική ανάπτυξη συνέβαλε στη σταθερή μείωση του χάσματος στο κατά κεφαλήν εισόδημα μεταξύ των πολιτειών της παλιάς Συνομοσπονδίας και των υπολοίπων Πολιτειών από τη δεκαετία του 1930 έως το 1980 περίπου. Ωστόσο, αυτή η πρόοδος σταμάτησε μετά το 1980 και το χάσμα παρέμεινε σχεδόν αμετάβλητο για τις επόμενες τρεις δεκαετίες. Από το 2008 περίπου, υπολογίζει ο Podhorzer, οι νότιες πολιτείες στην καρδιά του κόκκινου έθνους έπεσαν και πάλι πιο πίσω από το μπλε έθνος στο κατά κεφαλήν εισόδημα.

Ο Τζέικ Γκρούμπαχ, πολιτικός επιστήμονας του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον που μελετά τις διαφορές μεταξύ των πολιτειών, μου είπε ότι οι κόκκινες πολιτείες, ως ομάδα, υστερούν από τις μπλε πολιτείες σε ένα ευρύ φάσμα οικονομικών και κοινωνικών αποτελεσμάτων—συμπεριλαμβανομένης της οικονομικής παραγωγικότητας, του οικογενειακού εισοδήματος, του προσδόκιμου ζωής , και των «θανάτων απόγνωσης» από την κρίση των οπιοειδών και τον αλκοολισμό.

Οι υπερασπιστές του μοντέλου του κόκκινου κράτους μπορούν να επισημάνουν άλλα μέτρα που δείχνουν αυτά τα μέρη υπό πιο ευνοϊκό πρίσμα. Η στέγαση είναι συχνά πιο προσιτή στις κόκκινες πολιτείες. εν μέρει για αυτόν τον λόγο, η έλλειψη στέγης έχει γίνει ενδημική σε πολλές μεγάλες μπλε πόλεις. Οι φόροι ων κόκκινων Πολιτειών είναι γενικά χαμηλότεροι από τους μπλε ομολόγους τους. Πολλές κόκκινες πολιτείες έχουν βιώσει ισχυρή ανάπτυξη θέσεων εργασίας (αν και αυτό έχει συγκεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό στις μητροπολιτικές περιοχές  τους με κλίση στο μπλε). Και οι κόκκινες πολιτείες σε όλη τη ζώνη του Ήλιου κατατάσσονται μεταξύ των ταχύτερα αναπτυσσόμενων πληθυσμού της χώρας.

Αλλά η μεγάλη ιστορία παραμένει ότι οι μπλε πολιτείες ωφελούνται περισσότερο καθώς το έθνος μεταβαίνει σε μια υψηλής παραγωγικότητας οικονομία της πληροφορίας του 21ου αιώνα, και οι κόκκινες πολιτείες (εκτός από τα μεγάλα μητροπολιτικά τους κέντρα που συμμετέχουν σε αυτή την οικονομία) υποφέρουν καθώς οι βιομηχανίες παραγωγής ισχύος του 20ου αιώνα—η γεωργία, η μεταποίηση και η εξόρυξη ορυκτών καυσίμων—σημείωσαν παρακμή.

Το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν ανά άτομο και το μεσαίο εισόδημα των νοικοκυριών είναι τώρα περισσότερο από 25 τοις εκατό υψηλότερα στο μπλε τμήμα παρά στο κόκκινο, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Podhorzer. Το μερίδιο των παιδιών στη φτώχεια είναι περισσότερο από 20 τοις εκατό χαμηλότερο στο μπλε τμήμα από το κόκκινο και το μερίδιο των εργαζομένων νοικοκυριών με εισόδημα κάτω από το όριο της φτώχειας είναι σχεδόν 40 τοις εκατό χαμηλότερο. Τα αποτελέσματα για την υγεία διαφέρουν επίσης. Οι θάνατοι από όπλα είναι σχεδόν δύο φορές υψηλότεροι κατά κεφαλήν στις κόκκινες Πολιτείες απ' ό,τι στις μπλε, όπως και το ποσοστό μητρικής θνησιμότητας. Το ποσοστό εμβολιασμού κατά του COVID είναι περίπου 20 τοις εκατό υψηλότερο στο μπλε τμήμα και το κατά κεφαλήν ποσοστό θνησιμότητας για τον COVID είναι περίπου 20 τοις εκατό υψηλότερο στο κόκκινο. Το προσδόκιμο ζωής είναι σχεδόν τρία χρόνια μεγαλύτερο στις μπλε πολιτείες (80,1 έτη) από τις κόκκινες (77,4). (Στα περισσότερα από αυτά τα μέτρα, οι μωβ πολιτείες, κατάλληλα, πέφτουν κάπου στο ενδιάμεσο.)

Η κατά κεφαλήν δαπάνη για τη δημοτική και τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση είναι σχεδόν 50 τοις εκατό υψηλότερη στις μπλε πολιτείες σε σύγκριση με τις κόκκινες. Όλες οι μπλε πολιτείες έχουν επεκτείνει την πρόσβαση στο Medicaid βάσει του νόμου για την προσιτή ιατρική φροντίδα, ενώ περίπου το 60 τοις εκατό του συνολικού πληθυσμού των κόκκινων ψηφοφόρων ζει σε πολιτείες που αρνήθηκαν να το κάνουν. Όλες οι μπλε πολιτείες έχουν ορίσει έναν κατώτατο μισθό υψηλότερο από το ομοσπονδιακό επίπεδο των $7.25, ενώ μόνο το ένα τρίτο περίπου των κατοίκων της κόκκινης πολιτείας ζει σε μέρη που το έχουν κάνει. Οι νόμοι για το δικαίωμα στην εργασία είναι συνηθισμένοι στις κόκκινες πολιτείες και ανύπαρκτοι στις μπλε, με αποτέλεσμα οι τελευταίες να έχουν πολύ μεγαλύτερο μερίδιο συνδικαλιστών εργαζομένων από τις πρώτες. Καμία πολιτεία στο μπλε πρόσημο δεν έχει νόμο για τα βιβλία που απαγορεύουν την άμβλωση πριν από τη βιωσιμότητα του εμβρύου, ενώ σχεδόν όλες οι κόκκινες πολιτείες είναι έτοιμες να περιορίσουν τα δικαιώματα άμβλωσης ειδικά τώρα που η πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ορίστηκε από τους Ρεπουμπλικάνους, όπως αναμενόταν, ανέτρεψε τον Roe εναντίον Wade. Σχεδόν όλες οι κόκκινες πολιτείες έχουν επίσης εγκρίνει νόμους «Υπερασπισθείτε τον εαυτό σας» που υποστηρίζονται από την Εθνική Ένωση Πυροβόλων Όπλων NRA, οι οποίοι παρέχουν νομική άμυνα για όσους χρησιμοποιούν όπλα ενάντια σε μια αντιληπτή απειλή, ενώ καμία από τις μπλε πολιτείες δεν το έχει κάνει.

Η αναταραχή που προκάλεσαν οι κοινωνικά συντηρητικοί νόμοι που ψήφισαν οι κόκκινες πολιτείες από το 2021, σε θέματα όπως οι αμβλώσεις. συζητήσεις στην τάξη για το φυλετισμό, το φύλο, τον σεξουαλικό προσανατολισμό. και τα δικαιώματα LGBTQ, διευρύνει αυτή τη διαίρεση. Καμία δημοκρατικά ελεγχόμενη Πολιτεία δεν έχει περάσει κανένα από αυτά τα μέτρα.

Η Lilliana Mason, πολιτικός επιστήμονας του Πανεπιστημίου Johns Hopkins, μου είπε ότι η εμπειρία του διαχωρισμού του νόμου Jim Crow προσφέρει ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για την κατανόηση πόσο μακριά θα μπορούσαν να φτάσουν οι κόκκινες πολιτείες αυτό το κίνημα για την ανατροπή των πολιτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών - όχι ότι κυριολεκτικά θα επιδίωκαν να αποκαταστήσουν τον διαχωρισμό λευκών-μαύρων, αλλά ότι αισθάνονται άνετα με «μια εποχή που τα κράτη» είχαν νόμους τόσο «εντελώς διαφορετικούς» που δημιούργησαν μια μορφή εγχώριου απαρτχάιντ. Καθώς διευρύνεται η απόσταση μεταξύ των δύο τμημάτων, είπε, «υπάρχει κάθε είδους δυνατότητα για πραγματικά βαθιές αναταραχές, κοινωνικές αναταραχές, που δεν αφορούν μόνο τα συναισθήματά μας και τις απόψεις μας».

Για τον Podhorzer, ο αυξανόμενος διαχωρισμός σημαίνει ότι μετά την περίοδο των διακρίσεων που εξασθενούν, οι θεμελιώδεις διαφορές που χρονολογούνται από την ίδρυση της χώρας επανέρχονται στην επιφάνεια. Και ένα κρίσιμο στοιχείο αυτού, υποστηρίζει, είναι η επιστροφή αυτού που αποκαλεί «μονοκομματική διακυβέρνηση στις κόκκινες Πολιτείες».

Με μερικούς πολύπλοκους αλλά λογικούς στατιστικούς υπολογισμούς, τεκμηριώνει μια επιστροφή στα ιστορικά πρότυπα από την εποχή του Τζιμ Κρόου, στην οποία το κυρίαρχο κόμμα (δημοκράτες του διαχωρισμού των φυλών τότε, συντηρητικοί Ρεπουμπλικάνοι τώρα) έχει παραμορφώσει το πολιτικό πεδίο για να επιτύχει ένα επίπεδο πολιτικής κυριαρχίας στις κόκκινες πολιτείες πολύ πέρα ​​από το επίπεδο της λαϊκής του υποστήριξης. Εκμεταλλευόμενο αυτό το πλεονέκτημα, υποστηρίζει νόμους που κάνουν την εγγραφή ή την ψηφοφορία μεταναστών και εγχρώμων σε πολλές από τις κόκκινες πολιτείες πιο δύσκολη, ενώ οι σοβαρές παρενέργειες του επέτρεψαν στους Ρεπουμπλικάνους να κλειδώσουν ουσιαστικά τον αόριστο έλεγχο πολλών πολιτειακών νομοθετικών σωμάτων. Ο Grumbach κατέληξε σε ένα παρόμοιο συμπέρασμα σε μια πρόσφατη εργασία που αναλύει τις τάσεις στη σμίκρυνση της δημοκρατίας σε όλες τις μικρές πολιτείες. «Είναι ένα πραγματικά γεμάτο κατάστρωμα σε αυτές τις πολιτείες λόγω αυτής της δημοκρατικής οπισθοδρόμησης», είπε ο Grumbach.

Το βασικό ερώτημα που εγείρει η ανάλυση του Podhorzer είναι πώς θα λειτουργήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες με δύο τμήματα που απομακρύνονται τόσο πολύ. Η ιστορία, κατά την άποψή μου, προσφέρει δύο μοντέλα.

Κατά τη διάρκεια των επτά δεκαετιών νόμιμου διαχωρισμού του Jim Crow από τη δεκαετία του 1890 έως τη δεκαετία του 1960, ο κύριος στόχος των νότιων πολιτειών στον πυρήνα της κόκκινης Αμερικής ήταν αμυντικός: Εργάστηκαν ακούραστα για να αποτρέψουν την ομοσπονδιακή παρέμβαση στον φυλετικό διαχωρισμό που επιτρεπόταν από τις Πολιτείες, αλλά δεν προσπάθησαν να επιβάλουν την άποψή τους σε Πολιτείες εκτός ελέγχου τους.

Αντίθετα, τα τελευταία χρόνια πριν από τον Εμφύλιο Πόλεμο, ο πολιτικός προσανατολισμός του Νότου ήταν προσβλητικός: Μέσω των δικαστηρίων (η απόφαση του Dred Scott του 1857) και στο Κογκρέσο (νόμος Κάνσας-Νεμπράσκα το 1854), ο κύριος στόχος του ήταν να επιτραπεί  η επέκταση. της δουλείας σε περισσότερα εδάφη και Πολιτείες. Αντί να προστατεύουν απλώς τη δουλεία εντός των συνόρων τους, οι νότιες πολιτείες προσπάθησαν να ελέγξουν την ομοσπονδιακή πολιτική για να επιβάλουν το όραμά τους σε μεγαλύτερο μέρος του έθνους, συμπεριλαμβανομένων ενδεχομένως, σε σημείο υπέρβασης των απαγορεύσεων κατά της δουλείας στις ελεύθερες πολιτείες.

Φαίνεται απίθανο οι Ρεπουμπλικάνοι της εποχής Τραμπ που εγκαθιστούν τις προτεραιότητες πολιτικής του κυρίως λευκού και χριστιανικού συνασπισμού τους στις κόκκινες πολιτείες να αρκεστούν στο να θέτουν απλώς τους κανόνες στα μέρη που βρίσκονται τώρα υπό τον έλεγχό τους. Ο Podhorzer, όπως οι Mason και Grumbach, πιστεύει ότι ο μακροπρόθεσμος στόχος του κινήματος MAGA είναι να ανατρέψει τους εκλογικούς κανόνες σε αρκετές πολιτείες ώστε να καταστήσει σχεδόν αδύνατη τη νίκη στο Κογκρέσο ή τον Λευκό Οίκο για τους Δημοκρατικούς. Στη συνέχεια, με την υποστήριξη της πλειοψηφίας στο Ανώτατο Δικαστήριο που ορίστηκε από το GOP, οι Ρεπουμπλικάνοι θα μπορούσαν να επιβάλουν αξίες και προγράμματα του κόκκινου συνασπισμού σε εθνικό επίπεδο, ακόμα κι αν οι περισσότεροι Αμερικανοί είναι αντίθετοι. «Το κίνημα MAGA δεν σταματά στα σύνορα των Πολιτειών που ήδη ελέγχει», γράφει ο Podhorzer. «Προσπαθεί να κατακτήσει όσο το δυνατόν περισσότερα εδάφη με κάθε δυνατό μέσο».

Το μοντέλο Τραμπ, με άλλα λόγια, είναι περισσότερο ο Νότος του 1850 παρά ο Νότος του 1950, περισσότερο Τζον Καλχούν παρά Ρίτσαρντ Ράσελ. (Κάποιοι Ρεπουμπλικάνοι των κόκκινων πολιτειών επαναλαμβάνουν ακόμη και τον Calhoun υποσχόμενοι να ακυρώσουν —δηλαδή, αψηφούν— τους ομοσπονδιακούς νόμους με τους οποίους διαφωνούν.) Αυτό δεν σημαίνει ότι οι Αμερικανοί είναι καταδικασμένοι να πολεμήσουν ο ένας τον άλλον ξανά όπως έκαναν μετά τη δεκαετία του 1850. Σημαίνει όμως ότι η δεκαετία του 2020 μπορεί να φέρει τις μεγαλύτερες απειλές για τη βασική σταθερότητα της χώρας από εκείνα τα σκοτεινά και ταραγμένα χρόνια.

Ο Ronald Brownstein είναι ανώτερος συντάκτης στο The Atlantic και ανώτερος πολιτικός αναλυτής για το CNN.